LONDRES: Em meio às notícias amplamente elogiosas que o fundador do PTI, Imran Khan, recebeu na imprensa britânica sobre sua candidatura ao cargo de chanceler da Universidade de Oxford, um coluna publicado no Observer neste fim de semana criticou o ex-primeiro-ministro encarcerado em um artigo detalhado.
A colunista Catherine Bennett, que escreve frequentemente sobre política e cultura, disse que as visões e ações controversas do Sr. Khan o tornam um candidato inadequado para uma posição tão prestigiosa, que envolveria representar os valores de Oxford globalmente.
A Sra. Bennett escreve que o Sr. Khan uma vez se referiu a Osama bin Laden como um “mártir” e elogiou o Talibã por “quebrar os grilhões da escravidão”. A Sra. Bennett ressalta que o Sr. Khan até mesmo desculpou a proibição do Talibã à educação das mulheres e sustenta visões regressivas sobre estuprosugerindo que as mulheres devem evitar ser uma “tentação” porque “nem todo mundo tem força de vontade”.
A coluna do Observer afirma que sua candidatura seria um insulto às mulheres e contra os valores de Oxford
Ela critica ainda mais a aparente admiração do Sr. Khan pelo Partido Comunista Chinês, particularmente seu tratamento aos muçulmanos uigures, que ele certa vez elogiou como um modelo alternativo que supera as democracias ocidentais. Essa postura, ela argumenta, se alinha mal com a tradição de Oxford de defender a liberdade de expressão e os direitos humanos.
O artigo de opinião também contrasta o Sr. Khan com outra candidata à chancelaria, Lady Elish Angiolini, que é apresentada como uma escolha mais adequada. A experiência da Sra. Angiolini como advogada, seus esforços para tornar Oxford mais acessível aos estudantes mais pobres e sua liderança em inquéritos públicos significativos são destacados como tornando-a uma candidata mais adequada.