Zuckerberg admite que a administração Biden pressionou a Meta a policiar as postagens sobre a COVID
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, está dando munição aos teóricos da conspiração com uma carta ao Comitê Judiciário da Câmara na qual ele alega que o governo Biden pressionou sua empresa em diversas ocasiões para censurar postagens relacionadas à COVID-19.
A carta escrita por Zuckerberg, publicado no X e no Facebook pelos republicanos do Judiciário da Câmara, alega que altos funcionários do governo Biden, incluindo funcionários da Casa Branca, pressionaram o Meta “por meses” em 2021 para censurar certas postagens relacionadas ao coronavírus, “incluindo humor e sátira”. Zuckerberg disse que funcionários do governo “expressaram muita frustração” quando o Meta discordou das justificativas do governo, mas reconheceu que algumas postagens ainda foram removidas.
“No final das contas, foi nossa decisão remover ou não o conteúdo, e somos donos de nossas decisões, incluindo as mudanças relacionadas à COVID-19 que fizemos em nossa aplicação na esteira dessa pressão”, disse Zuckerberg. “Acredito que a pressão do governo estava errada, e lamento que não tenhamos sido mais francos sobre isso.”
O fundador da Meta acrescentou que sua empresa fez algumas escolhas que, olhando para trás, foram decisões ruins, e disse que ainda acredita que a Meta não deve comprometer seus padrões de conteúdo devido à pressão política.
“Estamos prontos para reagir se algo assim acontecer novamente”, afirmou Zuckerberg.
O Registro abordou a Meta para validar o conteúdo da carta, mas não recebemos resposta. Outros meios de comunicação confirmado sua autenticidade.
É muito bom saber que Zuckerberg realmente escreveu a carta, mas é leve em detalhes. Sabemos que o Meta removeu dezenas de milhões de postagens de desinformação sobre a COVID-19 somente em um único trimestre de 2021 (o único período do ano em que relatou tais números), mas não está claro se algumas dessas postagens foram censuradas a pedido do governo Biden ou não.
Pedimos mais detalhes a várias pessoas – Meta, ambos os lados do Judiciário da Câmara e a Casa Branca – mas apenas a última respondeu. Mesmo assim, a administração Biden não respondeu a nenhuma pergunta específica.
“Quando confrontada com uma pandemia mortal, esta Administração encorajou ações responsáveis para proteger a saúde e a segurança públicas”, disse-nos um porta-voz da Casa Branca, ecoando o que havia relatado a outros meios de comunicação. “Nossa posição tem sido clara e consistente: acreditamos que as empresas de tecnologia e outros atores privados devem levar em conta os efeitos que suas ações têm sobre o povo americano, ao mesmo tempo em que fazem escolhas independentes sobre as informações que apresentam.”
Nada na carta de Zuckerberg sugere que o governo Biden forçou o Meta a remover conteúdo.
Falar sobre o tempo
Zuckerberg também aproveitou a oportunidade para atiçar ainda mais as chamas de uma teoria da conspiração quase latente ao readmitir o que disse ao podcaster Joe Rogan em 2022 sobre a supressão de uma história sobre o conteúdo obsceno de um laptop pertencente a Hunter Biden, filho do então candidato presidencial dos EUA, Joe Biden.
Como ele disse há dois anosZuckerberg escreveu na carta que a Meta “rebaixou temporariamente” uma história sobre o laptop de Hunter Biden enquanto esperava pela validação do verificador de fatos. A Meta foi avisada pelo FBI na preparação para a eleição presidencial de 2020 sobre desinformação russa sobre a família de Biden e os laços de Hunter com a extinta empresa de gás ucraniana Burisma.
“Desde então, ficou claro que a reportagem não era desinformação russa e, em retrospecto, não deveríamos ter rebaixado a história”, disse Zuckerberg. “Mudamos nossas políticas e processos para garantir que isso não aconteça novamente — por exemplo, não rebaixamos mais temporariamente as coisas nos EUA enquanto esperamos por verificadores de fatos.”
Zuckerberg disse que não quer ser visto como alguém que influencia eleições e, por isso, também planeja não financiar iniciativas de suporte à infraestrutura eleitoral para as quais ele doou dinheiro por meio da Iniciativa Chan Zuckerberg no ciclo eleitoral anterior.
“[The contributions] foram projetados para serem apartidários”, disse Zuckerberg. “Apesar das análises que vi mostrando o contrário, sei que algumas pessoas acreditam que esse trabalho beneficiou um partido em detrimento do outro.” ®
