‘Além da loucura’: Economistas criticam proposta de Biden-Harris de taxar retornos de investimentos não realizados

A proposta do governo Biden — que a campanha de Harris indicou apoiar — de tributar retornos de investimentos que ainda não foram realizados é “insana” e “absurda”, disseram economistas à Fox News Digital.

O Departamento do Tesouro da administração Biden-Harris divulgou suas propostas de receita do ano fiscal de 2025 no início deste ano, em março. Entre a lista de propostas de receita tributária está um plano para incluir retornos de investimento não realizados como parte da renda tributável de alguém se seu patrimônio líquido for maior que US$ 100 milhões. A mudança para tributar ganhos não realizados está em linha com a promessa da administração Biden-Harris de aumentar os impostos sobre os ricos e as corporações.

Enquanto isso, a campanha Harris-Walz teria dito a Marc Goldwein, vice-presidente do Comitê para um Orçamento Responsável, que apoia todos os aumentos de impostos para quem ganha muito propostos pelo presidente Joe Biden.

CRÍTICOS DETONAM A COMPREENSÃO DE HARRIS SOBRE A INFLAÇÃO, ATAQUE AOS NEGÓCIOS ANTES DO DISCURSO POLÍTICO: “COMPORTAMENTO LUNÁTICO”

“A proposta imporia um imposto mínimo de 25% sobre a renda total, geralmente incluindo ganhos de capital não realizados, para todos os contribuintes com riqueza (ou seja, a diferença obtida pela subtração de passivos de ativos) maior que US$ 100 milhões”, afirmou o Departamento do Tesouro em seu Propostas de receita para o ano fiscal de 2025. A mesma proposta foi também apresentada pela administração Biden-Harris em ano fiscal de 2024 e em ano fiscal de 2023, mas o valor mínimo tributável era de 20%.

“Esse [proposal] é mais do que insano”, disse EJ Antoni, economista de finanças públicas do Grover M. Hermann Center for the Federal Budget da Heritage Foundation. “Esta proposta dos manipuladores de Harris literalmente forçaria as pessoas a vender uma parte de seus investimentos todo ano para pagar os impostos devidos sobre ganhos não realizados. Até que um ativo seja realmente vendido, qualquer aumento de valor é puramente especulativo. Não é real, daí a classificação de não realizado. As pessoas que promovem essa ideia estão demonstrando sua completa e total ignorância tanto de finanças quanto de economia.”

Apesar de alguma preocupação com a proposta, outros acolheram a ideia de novos impostos sobre americanos ricos, corporações e empresários. Ao saber do apoio da campanha de Harris a todos os aumentos de impostos de Biden sobre pessoas com altos rendimentos e corporações, o economista Gabriel Zucman, da Universidade da Califórnia – Berkeley escreveu em X, “Vamos lá!” “E isso inclui, sim, o incrível imposto bilionário de 25%”, observou ele.

AUMENTOS DE IMPOSTOS PREJUDICAM A ECONOMIA AMERICANA E A CLASSE MÉDIA: DON PEEBLES

Em uma declaração à Fox News Digital, Zucman reiterou que a proposta de imposto sobre ganhos não realizados é “importante” porque aborda “um problema fundamental do sistema tributário dos EUA, ou seja, que bilionários podem pagar impostos muito baixos, quando todos os outros têm que contribuir”.

“A proposta é focada diretamente nos super-ricos”, ele insistiu.

No entanto, de acordo com Richard Stern, diretor do Grover M. Hermann Center for the Federal Budget, a medida também afetaria as empresas.

“Um imposto sobre ganhos não realizados pode ser declarado por um indivíduo, mas na verdade é pago pelos trabalhadores e clientes do negócio subjacente, e na forma de redução do crescimento econômico”, disse Stern.

“No final das contas, um imposto sobre ganhos não realizados recai mais pesadamente sobre empresas com a maior relação preço/lucro… ou seja, empresas com mais a oferecer em termos de crescimento futuro e inovação tecnológica. Então, este é realmente um imposto sobre otimismo e inovação.”

A CHAMADA HARRIS-WALZ É A MAIS “ANTI-EMPRESA” DA HISTÓRIA AMERICANA, DIZ ECONOMISTA

Stern apontou para o empresa multinacional de tecnologia NVIDIA como um exemplo de como especular sobre ganhos não realizados pode ser problemático para as corporações. Este ano, disse Stern, a NVIDIA passou de uma capitalização de mercado de aproximadamente US$ 1,18 trilhão para US$ 3,16 trilhões. Ele acrescentou ainda que se esse imposto proposto fosse estendido a todos os ganhos não realizados, isso equivaleria a uma conta de imposto de US$ 495 bilhões para os acionistas de uma empresa cuja taxa de lucro anualizada é de apenas US$ 40 bilhões.

Stern concluiu que o imposto seria uma medida “absurda” e argumentou que essa proposta de redistribuição de capacidades produtivas seria “um flagrante atrito com o socialismo” se implementada por uma possível administração Harris-Walz.

Em uma declaração na sexta-feira, Trump disse, em parte, sobre o imposto proposto sobre ganhos de capital não realizados: “Em outras palavras, os avaliadores vão ganhar muito dinheiro, que logo será aplicado a pequenos empresários, e vocês serão forçados a vender seu restaurante imediatamente. E o novo proprietário não fará o trabalho, e este restaurante será fechado.”

Enquanto isso, Antoni afirmou que tal imposto também poderia abalar os mercados financeiros ao obrigar os investidores a “descarregar tudo a preços baixíssimos para evitar impostos”. Consequentemente, as avaliações de mercado também despencariam.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“Esse tipo de volatilidade extrema, mesmo que previsível, é altamente ineficiente e pode ter efeitos secundários devastadores.”