Juiz decide que RFK Jr. pode processar governo Biden por suposta censura de instituição de caridade que questiona vacinas
Um juiz federal decidiu na terça-feira que Robert F. Kennedy Jr. pode processar o governo Biden por suposta censura nas redes sociais de sua instituição de caridade Children’s Health Defense, que questiona a segurança das vacinas.
“O Tribunal considera que Kennedy provavelmente terá sucesso em sua alegação de que a supressão do conteúdo publicado foi causada por ações dos réus do governo, e há um risco substancial de que ele sofra danos semelhantes em um futuro próximo”, disse o juiz distrital dos EUA Terry Doughty, na Louisiana, em uma decisão.
O processo alega que o governo pressionou gigantes da mídia social como Facebook, X e YouTube para censurar conteúdo que considera desinformação.
A Children’s Health Defense, fundada por Kennedy, diz que sua missão é “acabar com epidemias de saúde infantil eliminando a exposição tóxica”.
RFK, JR. QUEIMA A CENSURA DA MÍDIA AO ENCERRAR A CAMPANHA PRESIDENCIAL
Um juiz federal decidiu na terça-feira que Robert F. Kennedy Jr. pode processar o governo Biden por suposta censura à Children’s Health Defense, que questiona a segurança das vacinas nas redes sociais. (Getty)
Críticos da instituição de caridade a chamaram de “antivacina”. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA disseram que as vacinas, incluindo a vacina contra a COVID-19, são “seguras e eficazes”.
“O juiz Terry Doughty analisou cuidadosa e claramente a lei e os fatos e aplicou a estrutura da decisão recente da Suprema Corte dos EUA no caso Murthy v. Missouri em relação à legitimidade”, disse o conselheiro geral do CHD, Kim Rosenberg, após a decisão, referindo-se a um caso semelhante movido contra o governo.
“O tribunal também decidiu firmemente a favor dos demandantes que eles não renunciaram — e de fato levantaram afirmativamente — reivindicações de censura direta, além das reivindicações dos ouvintes.”
Murthy v. Missouri foi movido recentemente pelos procuradores-gerais republicanos do Missouri e da Louisiana, que acusaram o governo Biden de pressionar empresas de mídia social a censurar determinados conteúdos.
Um tribunal da Louisiana proibiu a comunicação entre o governo e as empresas, mas a Suprema Corte dos EUA, em uma decisão de 6-3 em junho, disse que os demandantes não tinham evidências suficientes para provar dano direto e não encontraram nenhuma ligação direta com o governo na censura, acrescentando que as empresas têm o direito de moderar seu próprio conteúdo.
A instituição de caridade Kennedy’s Children’s Health Defense questionou a segurança das vacinas, que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA dizem ser “seguras e eficazes”. (Jeff Kowalsky/AFP via Getty Images)
MEMBROS DA FAMÍLIA KENNEDY DENUNCIAM A DECISÃO DE RFK JR DE APOIAR TRUMP COMO UMA “TRAIÇÃO DE VALORES”
A juíza da Suprema Corte Amy Coney Barrett escreveu na decisão que “as evidências indicam que as plataformas tinham incentivos independentes para moderar o conteúdo e muitas vezes exerciam seu próprio julgamento”.
O presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, e os juízes Brett Kavanaugh, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson também votaram contra os demandantes.
A decisão foi tomada poucos dias antes de Kennedy suspender sua campanha presidencial e apoiar o ex-presidente Trump. (Reuters/Go Nakamura)
No caso Kennedy, Doughty disse que havia evidências diretas de que a censura da instituição de caridade estava ligada ao governo.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O caso agora retornará a um tribunal inferior, e a liminar será revisada, de acordo com o Washington Examiner.
A decisão foi tomada poucos dias antes de Kennedy suspender sua campanha presidencial e apoiar o ex-presidente Trump.
