O momento mais controverso de Alien: Romulus repete um erro infame de Star Wars

Atenção: a seguir há grandes spoilers de “Alien: Romulus”.

Em 2016, “Rogue One: Uma História Star Wars” chegou aos cinemas com uma nota de rodapé surpreendente: um dos membros do elenco do filme estava morto há 22 anos. Usando tecnologia digital, o filme prequel de “Star Wars” foi capaz de ressuscitar o falecido Peter Cushing como o vilão Grand Moff Tarkin (o filme também apresentou brevemente uma Carrie Fisher ressuscitada digitalmente, que havia morrido naquele ano). Do ponto de vista técnico, o Cushing ressuscitado foi impressionante — a casa de efeitos visuais ILM conseguiu colocar uma versão digital do rosto de Cushing sobre um ator substituto e, na maior parte, parecia crível. Mas havia uma qualidade desconfortável no esforço, bem como um aspecto questionável de toda a ideia. Para citar “Jurassic Park”, “Seus cientistas estavam tão preocupados se poderiam ou não, que não pararam para pensar se deveriam”. Por que não escalar um novo ator para interpretar o papel em vez de invocar digitalmente os mortos?

“Rogue One” não foi o primeiro filme a adotar essa abordagem, mas pareceu abrir as comportas. Agora que os cineastas de sucesso sabiam que podiam fazer isso, eles não hesitaram em abraçar a tecnologia. No ano passado, o péssimo filme de super-herói “The Flash” apresentou uma recriação digital nada convincente do falecido Christopher Reeve como Superman, junto com vários outros personagens criados digitalmente.

Agora, “Alien: Romulus” é o mais recente sucesso de bilheteria a dar uma guinada nesse conceito. No início do filme, os personagens embarcam em uma estação espacial abandonada e encontram um androide parcialmente destruído. Apesar de seu pior estado (o robô foi rasgado ao meio), o andróide ainda está funcional. E, surpresa, surpresa, o ‘bot tem um rosto familiar. É Ian Holm! Holm, que morreu em 2020, apareceu no primeiro filme “Alien” como Ash, um androide que tem objetivos nefastos. Em “Romulus”, o personagem sintético de Holm é Rook, e assim como Ash, ele não está tramando nada de bom — ele não se importa se os humanos forem mortos, ele só quer preservar alguns espécimes alienígenas para a malvada corporação Weyland-Yutani.

Agora eu entendo por que O diretor de “Alien: Romulus”, Fede Álvarez, fez isso: é um pequeno Easter egg para os fãs do “Alien” original apontarem. De fato, “Romulus” está cheio de Easter eggs e referências a filmes anteriores da franquia “Alien”. Mas aqui está a questão: os resultados são horríveis. O Holm recriado — que parece ser uma mistura de um corpo animatrônico prático e um rosto aprimorado por IA — nunca parece convincente. Toda vez que o filme foca nele (e foca muito nele!) é uma distração e estranho. Nunca, nunca parece real. Suponho que você poderia argumentar que, como este é um andróide muito danificado, não ter para parecer uma pessoa real, mas essa é uma desculpa esfarrapada.

A verdade simples aqui é que isso não só parece ruim, como é uma má ideia em todos os aspectos. É ainda mais frustrante quando você se lembra que Álvarez deu entrevistas onde ele fala sobre o fato de que “Romulus” é cheio de efeitos práticos. “Eu sabia desde o primeiro dia que haveria efeitos práticos”, ele disse Colisor. “Eu ia fazer do jeito antigo e essa é a parte fácil, mas fazer é a parte difícil.” Você pensaria que um cineasta tão interessado em efeitos práticos perceberia que trazer de volta um homem morto digitalmente não é o ideal.

Para piorar a situação, havia uma melhor, e sim, prático abordagem para esse personagem. Holm não é o único ator a interpretar um andróide na franquia “Alien”. A sequência “Aliens” apresentou o andróide Bishop, interpretado pelo extraordinário ator Lance Henriksen. Agora, Henriksen tem 84 anos, mas ele também ainda está bem vivo. Se os cineastas realmente queria trazer um rosto familiar de volta como um droide, por que não trazer Henriksen?

Dito isso, vou bancar o advogado do diabo por um momento. Como mencionado acima, Henriksen está na casa dos 80 anos, então talvez os cineastas achassem que ele era velho demais para escalar o papel. Caramba, talvez eles até tenham perguntado a ele e ele disse não. Justo! Mas se for esse o caso, a próxima melhor opção não deveria ser ressuscitar os mortos. Mesmo que Álvarez e companhia tenham recebido aprovação completa dos parentes de Holm para trazê-lo de volta de alguma forma, isso não muda o fato de que todo esse conceito é simplesmente estranho. É eticamente duvidoso na melhor das hipóteses e totalmente macabro na pior. E como já mencionado, não parece convincente.

Nicolas Cage, um ator que felizmente ainda está com ele, também apareceu no já mencionado “The Flash” em uma forma digitalmente aprimorada como um Superman de uma dimensão alternativa. O ator revelou recentemente que ele seria “digitalmente escaneado” para seu papel na próxima série de streaming live-action “Spider-Man Noir”. “Bem, eles têm que me colocar em um computador e combinar a cor dos meus olhos e mudar — eu não sei”, disse Cage O nova-iorquino. “Eles vão simplesmente roubar meu corpo e fazer o que quiserem com ele via IA digital… Deus, espero que não seja IA. Estou com medo disso. Tenho falado muito sobre isso.” Ele acrescentou:

“E isso me faz pensar, sabe, onde a verdade dos artistas vai parar? Ela vai ser substituída? Ela vai ser transfigurada? Onde vai ficar o batimento cardíaco? Quero dizer, o que você vai fazer com meu corpo e meu rosto quando eu estiver morto? Eu não quero que você faça nada com isso!”

Tenho certeza de que a tecnologia para recriar atores só vai melhorar com o passar do tempo, mas isso não significa que os cineastas devam continuar usando. No final, não importa como você olhe, não há razão lógica para que um ator vivo não pudesse ter sido escalado para o papel do andróide Rook em vez de usar um falso profundo de IA pouco convincente, Ian Holm.