O presidente do SAG, Fran Drescher, critica os “fraudadores de IA” enquanto o projeto de lei do Congresso sobre deepfakes recebe apoio massivo

Um novo projeto de lei sobre deepfakes de inteligência artificial apresentado por um grupo bipartidário de senadores está reunindo atores, estúdios e empresas de tecnologia.

O No Fakes Act, liderado pelo senador democrata Chris Coons, de Delaware, é uma versão revisada de um projeto de discussão anterior que foi apresentado no outono passado visando os deepfakes digitais e protegendo a imagem dos atores (e do cidadão comum).

“Fim de jogo, fraudadores de IA! Consagrar proteções contra réplicas digitais não autorizadas como um direito de propriedade intelectual federal nos manterá todos protegidos neste admirável mundo novo”, disse o presidente do SAG-AFTRA, Fran Drescher, em uma declaração no site do sindicato. “Especialmente para artistas cujo sustento depende de sua imagem e marca, esse passo à frente é uma grande vitória!”

Ela agradeceu ao senador Coons, bem como a outros apoiadores do projeto de lei, incluindo os senadores Marsha Blackburn (R-TN), Amy Klobuchar (D-MN) e Thom Tillis (R-NC).

O QUE É INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL (IA)?

O Diretor Executivo Nacional e Negociador Chefe do SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, disse à Fox News Digital: “Acho que sempre foi a visão do Senador Coons, por exemplo, e certamente foi nossa visão que todas as principais partes interessadas fossem consultadas no processo antes que o projeto de lei fosse formalmente apresentado, porque é muito difícil fazer a legislação ser movida em Washington, especialmente agora. E sentimos que se todas as preocupações e questões pudessem ser realmente ouvidas, teríamos a melhor chance de promulgar algo. E do nosso ponto de vista, isso é absolutamente crucial. O momento é agora, e é desesperadamente necessário.”

A Motion Picture Association, que representa vários grandes estúdios, incluindo Netflix, Sony, Paramount, Universal, Disney e Warner Bros, também elogiou o projeto de lei.

“Apoiamos a proteção de artistas contra abusos de IA generativa — e este projeto de lei estabelece cuidadosamente proteções federais contra usos prejudiciais de réplicas digitais, respeitando os direitos da Primeira Emenda e as liberdades criativas”, disse o presidente e CEO da MPA, Charles Rivkin, em uma declaração. no site da organização.

“Isso é absolutamente crucial. O momento é agora, e é desesperadamente necessário.”

— Duncan Crabtree-Irlanda

SCARLETT JOHANSSON RECUSOU EMPREGO NO OPENAI PORQUE “SERIA ESTRANHO” PARA SEUS FILHOS, “CONTRA MEUS VALORES FUNDAMENTAIS”

A MPA inicialmente hesitou sobre a redação do projeto de lei original, dizendo em uma declaração no ano passado, quando ele foi apresentado, que esperava trabalhar com os senadores no projeto de lei “sem infringir os direitos da Primeira Emenda e as liberdades criativas das quais nossa indústria depende”.

Crabtree-Ireland disse: “Acho que, ao obter a MPA, a RIAA estava a bordo desde o início. … Acho que foi uma combinação de todos esses fatores que nos levaram ao que vejo como um nível sem precedentes de apoio a qualquer legislação que impacte a indústria do entretenimento.”

A especialista em IA Marva Bailer observou que empresas de tecnologia, como OpenAI e IBM, também têm interesse em apoiar o projeto de lei.

ASSISTA: ESPECIALISTA EM IA EXPLICA POR QUE AS EMPRESAS DE TECNOLOGIA ESTÃO A BORDO DA LEGISLAÇÃO DE IA APOIADA POR HOLLYWOOD

CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER NA NEWSLETTER DE ENTRETENIMENTO

“O que pode surpreender algumas pessoas é que as empresas de tecnologia, juntamente com as organizações cinematográficas, associações profissionais e criadores, são realmente a favor deste projeto de lei”, ela disse à Fox News Digital. “Então, por que uma Open AI ou Disney ou uma IBM Alliance WatsonX, por que eles estariam interessados? Bem, é porque isso vai colocar algumas proteções em torno do mercado estabelecido. E o que está acontecendo com esses deepfakes é que as pessoas estão criando um mercado substituto. E esse mercado substituto não tem regras e nem monetização.”

Guaxinins site resume o projeto de leiexplicando que isso “responsabilizaria indivíduos ou empresas por danos pela produção, hospedagem ou compartilhamento de uma réplica digital de um indivíduo atuando em uma obra audiovisual, imagem ou gravação de som na qual o indivíduo nunca apareceu ou aprovou de outra forma – incluindo réplicas digitais criadas por inteligência artificial generativa (IA)”.

“Quero dizer, ter o SAG-AFTRA, a MPA, a RIAA, a OpenAI, todos apoiando uma legislação que é relevante para a indústria do entretenimento, mas muito além da indústria do entretenimento, é claro, é algo notável.”

— Duncan Crabtree-Irlanda

NICOLAS CAGE COM MEDO DE QUE A IA ROUBE SEU CORPO, ‘FAZENDO O QUE QUISEREM COM ELE’

As penalidades propostas incluem uma multa de US$ 5.000, mais danos e remoção da réplica digital. Uma ação civil também pode ser movida contra um perpetrador, sob a qual ele pode ser responsabilizado por US$ 5.000 por trabalho contendo a réplica não autorizada se for um serviço online, e US$ 25.000 para um perpetrador não online, como um estúdio.

“Acho que o mais importante é realmente fazer com que algo seja promulgado, porque esse é um problema que está afetando as pessoas agora, e é realmente muito real”, disse Crabtree-Ireland. “E conversei com dezenas de nossos membros que foram pessoalmente impactados por isso. Eu fui pessoalmente impactado por isso. Eu mesmo fui vítima de deepfake no ano passado durante nosso processo de ratificação de contrato para o no final da greve dos cinemas na TV no ano passado, alguém fez um vídeo meu dizendo coisas falsas sobre o contrato, pedindo às pessoas que votassem contra o contrato que eu havia negociado. Eles colocaram isso nas redes sociais como o Instagram, e dezenas de milhares de pessoas viram, e não havia como desfazer esse sinal. Então, acho que há uma necessidade que certamente nossos membros enfrentam e também pessoas muito além.”

ASSISTA: ESPECIALISTA JURÍDICO EXPLICA O QUE MUDOU NA LEI SEM FALSAS PARA TRAZER ESTÚDIOS A BORDO

Rosenberg citou o caso recente de um diretor de escola em Maryland que teria sido incriminado por fazer comentários racistas por meio de um deepfake de IA, destacando que o projeto de lei “não se limita apenas a celebridades”.

“Portanto, não é necessário necessariamente estabelecer que alguém tenha um valor comercial em sua voz ou em sua imagem para ser abrangido por esta lei.”

MORGAN FREEMAN CHAMA AI DEEPFAKE DE ‘GOLPE’ APÓS SUA VOZ SER REPLICADA NO TIKTOK

Ele acrescentou: “As histórias que ouvimos sobre deepfakes são certamente as histórias ruins e as histórias que estão afetando indivíduos. Mas eu concordo que há muita coisa boa. E ter essas disposições do tipo porto seguro permite que a tecnologia continue a se desenvolver e crescer.”

Bailer pensou de forma semelhante, dizendo que a importância do projeto de lei está em estabelecer “transparência”.

“Então ninguém está dizendo, ‘Oh, a IA não vai acontecer. Temos que pará-la.’ Eles querem entender a transparência de onde a IA está sendo usada, e eles querem as permissões. E o que realmente precisamos estar atentos é o mercado substituto. E o que isso significa é que estamos vendo essas marcas reais onde elas estão licenciando por meio de contratos, sua imagem e semelhança para ter a experiência do Elvis e a experiência do Kiss e a experiência do ABBA. E é muito emocionante.”

Embora medidas de proteção tenham sido colocadas em prática para escritores e atores após as greves do ano passado, o SAG-AFTRA ainda está lidando com o impacto da IA ​​em outras formas de entretenimento.

GOSTOU DO QUE ESTÁ LENDO? CLIQUE AQUI PARA MAIS NOTÍCIAS DE ENTRETENIMENTO

O sindicato está atualmente em greve em nome dos membros que atuam em videogames após mais de um ano e meio de negociações.

“Embora acordos tenham sido alcançados em muitas questões importantes para os membros do SAG-AFTRA, os empregadores se recusam a afirmar claramente, em linguagem clara e executável, que protegerão todos os artistas abrangidos por este contrato em sua linguagem de IA”, O site da SAG-AFTRA afirma.

ASSISTA: REPRESENTANTE DO SAG-AFTRA SOBRE POR QUE AS “DEVASTADORAS” GREVES DE HOLLYWOOD DO ANO PASSADO FORAM “NECESSÁRIAS”

Sobre a greve atual, Crabtree-Ireland disse que espera que o projeto de lei No Fakes, se aprovado, contribua para o que ele chama de “mosaico de proteção”.

Refletindo sobre a greve passada, que fechou Hollywood por quase seis meses no ano passado, Crabtree-Ireland disse: “Nossos membros sofreram. Outros trabalhadores da indústria sofreram. A indústria sofreu. Era necessário naquela época. Eu queria que não tivesse sido. Quer dizer, para mim, quando olho para o acordo final, sinto que as empresas poderiam ter feito esse acordo conosco em 12 de julho, e tudo isso poderia ter sido evitado, e ainda assim elas recusaram. E isso é muito frustrante. Por outro lado, era essencial que estivéssemos à frente da implementação da IA. Se estivéssemos tentando negociar isso depois que a indústria já tivesse começado a usá-la em grande escala, seria impossível realmente colocar esse gênio de volta na garrafa. E então me sinto muito bem por termos previsto com sucesso esse desafio.”

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Ele acrescentou: “É uma batalha existencial, e é por isso que estamos lutando agora com as empresas de videogame. Porque se esperarmos três anos, será tarde demais. Isso terá ido longe demais, e não seremos capazes de reverter. Então, esta é uma luta pelo futuro das carreiras de nossos membros e ainda mais fundamental do que isso.”