Existem apenas dois filmes de guerra perfeitos, de acordo com o Rotten Tomatoes

O Rotten Tomatoes é algo realmente fascinante. Embora funcione simplesmente agregando avaliações de outros críticos, o site em si se tornou, gostemos ou não, uma espécie de formador de opinião para as massas. É estranho pensar que um site que não faz avaliações de filmes assumiu esse papel como uma espécie de árbitro cultural, mas aqui estamos em 2024, quando os filmes de IA logo serão uma coisa e “Lift”, de Kevin Hart, está no topo das paradas mais assistidas da Netflix. Mas antes de começarmos a lamentar o cenário cultural do momento, aqui vai uma pergunta para você — você sabe como o Rotten Tomatoes funciona?

Todo mundo sabe que o RT coleta avaliações de um filme ou programa de TV e cospe uma pontuação percentual com base em quantas dessas avaliações são positivas. Mas como o Rotten Tomatoes julga uma avaliação como positiva? O que é uma avaliação “boa”? Uma avaliação razoável tem tanto peso quanto uma em que o crítico aclama o filme em questão como uma obra-prima inequívoca? Não está tão claro assim, não é?

Aqui vai outro enigma para você. Quão significativa é a pontuação evasiva de 100% do Rotten Tomatoes? Muitos filmes reivindicaram a porcentagem perfeita, mas o que isso significa? Vamos ver se conseguimos descobrir alguma coisa disso dando uma olhada em Tomates podres‘ ranking dos melhores filmes de guerra de todos os tempos.

De acordo com o Rotten Tomatoes, existem apenas dois filmes de ficção científica perfeitos, dois filmes perfeitos de Alfred Hitchcock e dois filmes de terror perfeitos. Como você pode ver, dois é aparentemente o número mágico quando se trata de classificar um determinado gênero ou trabalho de diretor — embora, no caso do grande John Travolta, aparentemente não haja filmes perfeitos e sete filmes completos com uma classificação de zero por cento. Desculpe, John, nós te amamos.

De qualquer forma, o ponto aqui é que o Rotten Tomatoes não serve apenas para ver o quão bem um filme ou programa se saiu entre os críticos. Você não só pode procurar um certo ator ou diretor e obter uma visão geral de suas pontuações RT, como o próprio site produz regularmente listas com base em suas pontuações Tomatometer, e muitas vezes essas listas simplesmente anunciam os limites de todo o empreendimento.

Veja o ranking dos 100 melhores filmes de guerra de todos os tempos. Mais uma vez, nesta lista você verá que dois filmes na história do cinema de guerra conseguiram atingir a cobiçada pontuação de 100%: “Grave of the Fireflies” de 1988 e “A Man Escaped” de 1956. Ambos os filmes têm pontuações RT perfeitas e estão na primeira e segunda posição, respectivamente, na lista do site dos maiores filmes de guerra.

Não há dúvidas de que esses dois filmes merecem sua alta classificação. O drama de guerra animado de 1988 “O Túmulo dos Vagalumes” foi universalmente elogiado em seu lançamento e continua infame por traumatizar uma geração inteira como parte do equivalente do Studio Ghibli a “Barbenheimer”. Escrito e dirigido por Isao Takahata, o filme se passa em Kobe, Japão, e acompanha os irmãos Seita e Setsuko, que ficaram órfãos durante a Segunda Guerra Mundial. “Vaga-lumes” é uma crônica frequentemente angustiante das tentativas da dupla de sobreviver enquanto a guerra se desenrola, e desde então tem sido reconhecido não apenas como um dos melhores filmes de animação japoneses, mas, como mostra sua classificação do Rotten Tomatoes, um dos maiores filmes de guerra de todos os tempos.

“A Man Escaped” foi igualmente celebrado quando foi lançado em 1956. Este também é sobre a Segunda Guerra Mundial, mas não há animação à vista aqui. O diretor Robert Bresson baseou seu filme nas memórias do membro da Resistência Francesa André Devigny, que foi mantido pelos alemães na prisão de Montluc durante a guerra. Como você deve ter adivinhado pelo título, Devigny conseguiu escapar do cativeiro, que é exatamente o que François Leterrier faz como Tenente Fontaine — a versão de Bresson de Devigny. Mas antes que o spoiler do título seja cumprido, “A Man Escaped” trata seu público com algum suspense e tensão sérios, enquanto Fontaine planeja sua fuga entre ouvir seus companheiros de prisão sendo executados. Tudo isso, ao que parece, resultou em uma resposta crítica absolutamente estelar, com Roger Ebert chegando ao ponto de intitular seu análise “Uma lição de cinema.”

Então, sabemos que esses filmes são dignos de liderar qualquer lista dos melhores filmes de guerra, mas ainda não temos clareza sobre o que tudo isso realmente significa no contexto do Rotten Tomatoes.

Uma das coisas que pode parecer óbvia, mas que todos nós somos culpados de ignorar quando se trata do Rotten Tomatoes é o fato de que a pontuação percentual não é uma avaliação do filme ou programa em questão. Em vez disso, é uma avaliação da resposta crítica em si. No caso de “Grave of the Fireflies”, a pontuação “perfeita” do filme está apenas dizendo que 100% das 46 avaliações coletadas pelo Rotten Tomatoes são positivas — seja lá o que isso signifique. Para “A Man Escaped”, 100% das 43 avaliações no RT são positivas. Isso não significa apenas que, quando você vê uma pontuação do RT exibida com orgulho em um trailer ou na interface de uma plataforma de streaming, você está realmente vendo a avaliação do RT sobre os críticos, não sobre a mídia real, mas também deixa a definição de “positivo” pouco clara.

De acordo com siteuma “equipe de curadores” é responsável por decidir “se as avaliações são Frescas ou Podres”. Mas, além do fato de que esse binário entre “Fresco” e “Podre” achata todas as nuances, há a questão de qual é o critério específico aqui. Esse sistema de classificação duvidoso não é mais claro do que nas classificações numéricas reais que esses filmes recebem. Se você clicar na pontuação de 100% nas páginas dos filmes, verá uma análise, que neste caso revela que “O Túmulo dos Vagalumes” — atualmente no topo da lista dos melhores filmes de guerra — foi avaliado com 9,40 de dez, enquanto “Um Homem Escapou” foi avaliado com 9,50. Por que este último não está no primeiro lugar? Como essas classificações numéricas são produzidas e como elas são diferentes da pontuação percentual? Deus sabe — ou, neste caso, apenas os senhores do Rotten Tomatoes sabem.

Por que tudo isso é importante? Bem, não é inerentemente. A última coisa com que Robert Bresson estava preocupado em fazer “A Man Escaped” é se isso provocaria um tomate de desenho animado ou um splat. Mas se essas trilhas sonoras vão ser tão onipresentes quanto são, vale a pena saber o que você está olhando com tanta frequência.

Em uma época em que a quantidade de produtos culturais e de mídia em oferta parece constantemente esmagadora, precisamos de coisas como o Rotten Tomatoes apenas para nos ajudar a dar sentido às coisas. Da mesma forma que o Google começou como uma forma de tornar a internet cada vez mais vasta um lugar mais fácil de navegar, o RT está fornecendo um serviço projetado para dar sentido a um mercado de filmes e TV cada vez mais inchado.

Mas, como acontece com frequência com essas ferramentas projetadas para um propósito prático na era digital, as coisas começam a mudar quanto mais tempo a ferramenta existe. Os resultados da pesquisa não são mais organizados em ordem de relevância ou utilidade real, mas sim em quão bem eles jogam o jogo de SEO e o quanto isso influencia os algoritmos que trabalham nos bastidores. Da mesma forma, o RT não está mais simplesmente dizendo quais filmes podem valer a pena dar uma olhada. Não apenas a pontuação do público é tão facilmente manipulada que é basicamente sem sentido — como foi o caso de “The Acolyte” — uma pontuação do Tomato é agora frequentemente a única coisa que olhamos ao decidir se assistimos a algo ou não. Então, apesar do fato de que na década de 1950 Bresson não estava preocupado com suas chances futuras com o Tomatometer, hoje em dia vale a pena estar ciente de que o RT, por mais útil que seja, não é a palavra final sobre se um filme vale seu tempo.