O fiasco da CrowdStrike destaca a crescente independência tecnológica sino-russa

Análise Alguns dos argumentos comuns para abandonar os sistemas operacionais proprietários são sobre aumentar a liberdade pessoal (ou corporativa) e diminuir gastos, mas há coisas maiores em jogo.

Atualização ruim do CrowdStrike derrubou sistemas de computador baseados em Windows ao redor do mundo e teve impactos abrangentes fora da TI. O software da Microsoft permeia tanto o mundo conectado e controlado por computadores que é fácil acreditar que ele é universal.

O que recebeu menos atenção é que, devido a manobras geopolíticas, dois dos maiores países do mundo foram amplamente poupados. Como a BBC colocou, A China evitou o pior da crise tecnológica globalA cobertura do South China Morning Post disse As empresas chinesas de segurança cibernética estão dando uma volta da vitória.

Até o ano passado, O Reg O FOSS Desk era baseado onde a Europa Oriental e Ocidental se encontram. Nós tivemos um interesse pessoal próximo na invasão da Ucrânia pela Rússia, e nós relatamos como a adoção do Linux está se espalhando na Rússia devido às sanções ocidentais. Um fornecedor russo de derivados do Debian já estava planejando fazer IPO até 2022e outras distros que nunca vemos no Ocidente, como ROSA Linux e a família Calculate Linuxestão prosperando.

Como resultado, há relatos de que a Rússia estava relativamente não afetado e saiu ileso.

A China começou a se livrar do Windows há anos. O seu governo está a instruir as empresas a substituir sistemas operativos não chineses por distribuições Linux nacionais, como Kylin e openKylin, baseados no Ubuntu. Kylin está bem, relatando mais de 800.000 usuários há um anoenquanto o irmão baseado em Debian Deepin afirma ter mais de 3 milhões de usuários pagantes.

Como os usuários do Windows costumam nos dizer nos comentários de nossas análises de distribuição Linux, o mundo Linux é confuso e estranho, e muitas vezes os produtos simplesmente não são tão bons quanto as alternativas comerciais. O que a indústria automobilística chama de ajuste e acabamento muitas vezes são inferior… e se é isso que você está acostumado, a experiência com software livre pode ser marcadamente inferior.

Ainda que, como argumentamos, você não pode de fato comprar software em tudo. Apesar disso, novo software mantém novo hardware vendendo. Está constantemente ficando maior, mais complicado e mais lento, mas não realmente muito melhor objetivamente. SOs proprietários de desktop e servidor não melhoraram muito em 30 anos.

Há um panorama maior aqui. O FOSS frequentemente não é tão polido quanto o software proprietário. O problema é que, às vezes, isso não importa. Contanto que uma alternativa faça as partes essenciais do trabalho, isso pode ser o suficiente. Se for gratuito – ou, pelo menos, muito mais barato – isso é o suficiente para fechar o negócio.

Um exemplo no Ocidente é o ChromeOS e o Google Docs. Sim, é verdade, embora haja uma escolha de clientes locais ricos e servidores backend para substituir o Microsoft Office e a combinação do Outlook e Exchange Server – e, francamente, muitos desktops para iniciá-los – nenhum é um substituto perfeito. Isso abriu a oportunidade para o Google contornar toda a rivalidade. Se nenhuma suíte de escritório alternativa for um substituto perfeito, algumas empresas descobriram que o Google Apps em um navegador é bom o suficiente para sobreviver, e ele vem efetivamente de graça com o Gmail (junto com o Google Agenda e o Google Contatos). Se ele permite que sua equipe se comunique e compartilhe o que precisa para fazer seu trabalho, isso é o suficiente.

Pode ser necessária uma motivação adicional, como um ataque de ransomware. Muito antes do CrowdStrike, o Contas de ransomware retiraram as máquinas Windows do Nordic Choice Hotels, então eles usaram o CloudReady para mudar para o ChromeOS Flex. Se tudo já for baseado na web, um sistema operacional que ofereça apenas um navegador e nada mais dará conta do recado.

Não subestime o poder do “bom o suficiente”

O ChromeOS é, claro, inútil na China, por trás do Great Firewall que bloqueia o Google, mas isso não é um problema. Além de uma escolha de distribuições Linux domésticas, tanto para servidores quanto para clientes, a China está trabalhando ativamente em seus próprios processadores também. O registro já estava relatórios sobre processadores Godson em 2011. Mais recentemente, embora ainda não muito rápido, a China Os processadores Loongson estão chegando lá. O GCC os apoia. Eles estão enviando hardware em um variedade de fatores de formaIncluindo da Lenovo. Se você ainda não adivinhou, A China está vendendo-os para a Rússia.

Restrições e sanções comerciais, incluindo bloqueando contribuições russasestão ativamente promovendo desenvolvimentos locais. Mesmo as empresas ocidentais que compram software russo não bloqueiam isso, apenas resultados em garfos domésticos. Uma vez que o código esteja disponível, pegá-lo, bifurcá-lo e desenvolvê-lo para uso local está perfeitamente alinhado com os princípios do software livre e de código aberto.

A China está a acompanhar de perto os desenvolvimentos na Ucrânia, como acontece ocasionalmente visível nos círculos de tecnologia. Da mesma forma, o Ocidente está nervosamente monitorando as tensões chinesas com Taiwan. As fábricas de chips da TSMC são tão complexas que é altamente improvável que um invasor hostil possa assumir o controle e mantê-las funcionando, mas, por precaução, há interruptores de desligamento remoto instalados. Se a China invadisse o seu vizinho mais pequeno, como fez a Rússia, os efeitos sobre o fornecimento mundial de chips seria absolutamente devastador. Os EUA supostamente compra 92 por cento de seus chips de ponta de Taiwan.

Alguém em algum lugar cometeu um erro grave que causou a interrupção do CrowdStrike. A atualização foi testada inadequadamente e mal implantada, sem preparação. (Como Reg os leitores sabem, preparar ou encenar atualizações significa não enviá-las para todos de uma vez. A Canonical faz isso com seus lançamentos LTS, como nós anotado para 22.04.1 e mais recentemente para 24.04.) Mas essa atualização malfeita, sem dúvida, não prejudicou tanto o CrowdStrike. O preço das suas ações caiu mas permanece quase o dobro do que Foi há um ano.

O verdadeiro erro aqui é que grande parte da indústria de TI confia cegamente em grandes fornecedores corporativos para não bagunçar. O webcomic XKCD foi eloquentemente espetando isso por anos. (Esta história em quadrinhos é de agosto de 2018, provavelmente um pouco antes Boeing colocando os contadores de feijão no comando, mas XKCD tem sido fazendo isso por anos.) Os grandes fornecedores são afogando-se em código como todo mundo, mas a diferença é deixar o departamento de marketing orientar a tomada de decisões.

Cada empresa e organização é livre para não seguir o caminho convencional, mas a maioria simplesmente segue o rebanho. É isso que está levando a a mercantilização do software.

O governo da China tem feito algo diferente e, como resultado, não precisa se importar com o resto da indústria de computadores do mundo. Ele tem seus próprios sistemas operacionais, rodando em seu próprio silício. Ele e seu grande aliado eurasiano podem ser incomodados – mas não paralisada – pelo colapso da indústria mundial de chips… assim como, aparentemente, não foi afetada de forma significativa pela CrowdStrike, que causou o colapso de muitos sistemas de computadores Windows do mundo.

Se a Rússia conseguir destruir a Ucrânia – supostamente para salvá-la, é claro – então a China pode se mostrar disposta a destruir Taiwan da mesma forma. Como efeito colateral, ela pode fazer um trabalho mais eficaz de destruir a indústria mundial de computadores do que até mesmo a CrowdStrike conseguiu. O mundo pode de repente ficar grato pelo FOSS econômico em recursos se isso acontecer. ®