A chanceler Rachel Reeves alertou que saquear as economias de pensão de até seis milhões de pessoas com rendimentos mais altos poderia desencadear greves paralisantes no setor público e prejudicar o crescimento econômico
Rachel Reeves foi alertada ontem que saquear as economias de aposentadoria de até seis milhões de pessoas com renda mais alta pode desencadear greves devastadoras no setor público e prejudicar o crescimento econômico.
Espera-se que o chanceler considere uma proposta de autoridades do Tesouro para uma taxa fixa de 30% de redução de impostos sobre pensões.
A medida esmagaria os contribuintes de taxas mais altas com uma taxa efetiva de 10 por cento sobre suas contribuições para a aposentadoria. Os mais ricos seriam atingidos com uma conta de imposto extra de £ 2.600. Até seis milhões de contribuintes de taxas mais altas e adicionais no total seriam afetados.
Poderia incluir altos funcionários do setor público, como médicos, professores de alto escalão e servidores públicos, o que poderia levar a novas disputas trabalhistas.
Sir Geoffrey Clifton-Brown, ex-vice-presidente do comitê de contas públicas da Câmara dos Comuns, disse que a medida seria “contraproducente” à meta do governo de ter o crescimento econômico mais rápido do G7.
Ele disse: ‘As pessoas começarão a colocar menos em seus potes de pensão. Os potes valerão menos e, portanto, o investimento no país será menor.
Atacar as economias de pensão de até seis milhões de pessoas com rendimentos mais elevados pode desencadear greves paralisantes no sector público e prejudicar o crescimento económico, alertou Rachel Reeves
Espera-se que o chanceler Keir Starmer (na foto) considere uma proposta dos funcionários do Tesouro para uma taxa fixa de 30 por cento de redução de impostos sobre pensões
‘É a velha, velha história – quanto mais você tributa as pessoas, menos dinheiro há para circular pela economia. Todo aumento de imposto é sempre contraproducente para o crescimento. Qualquer um que esteja pagando uma taxa de imposto mais alta deve estar muito preocupado.’
Sir Steve Webb, ex-ministro das pensões e sócio da consultoria previdenciária LCP, disse que a taxa fixa poderia potencialmente desencadear uma ação industrial entre altos funcionários do setor público.
Ele disse: ‘Há razões pelas quais governos sucessivos se esquivaram de uma “taxa fixa” de alívio. Uma delas é que implementá-la seria terrivelmente complexa para milhões, principalmente no setor público, ainda em planos de pensão de benefício definido. [final salary] esquemas. E um grupo-chave afetado pode ser o de servidores públicos seniores, que eles (o Governo) provavelmente não querem aborrecer agora.’
Sir Steve acrescentou: “Milhões de pessoas com rendimentos mais altos também podem ser levadas a rever se uma pensão ainda é a forma mais atrativa de poupar.”
O ex-ministro das pensões Guy Opperman disse: ‘Seria um desastre. Todas as evidências mostram que o estado tem que criar incentivos para as pessoas pouparem.’
As contribuições previdenciárias são dedutíveis de impostos e os contribuintes com taxa básica recebem um desconto equivalente a 20% de seus pagamentos para cancelar o imposto de renda que seria devido.
Para aqueles que ganham mais de £ 50.270, que é a taxa mais alta, o alívio é de 40 por cento. Os pagadores de taxa adicional que ganham mais de £ 125.140 recebem 45 por cento.
O Institute for Fiscal Studies disse que uma taxa fixa de 30 por cento era o equivalente a um aumento de impostos de £ 2,7 bilhões. Fontes próximas à Sra. Reeves disseram que a proposta ainda não havia sido apresentada a ela.