NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Não era o plano e não foi tranquilo. Mas quando o encobrimento da enfermidade física do presidente Joe Biden desmoronou, a ala esquerda do Partido Democrata, liderada pela ex-presidente Nancy Pelosi e pelo ex-presidente Barack Obama e apoiada pelo vasto “dinheiro obscuro” da esquerda americana, deu um golpe. Fora Joe e com Kamala. A camarilha de Clinton fora do poder tentou apoiar Biden, mas sem sucesso. A esquerda americana não é nada se não for implacável em sua busca por poder político.
O Partido Democrata está cambaleando para a esquerda, assim como fez em 1984. Naquele ano, os democratas se reuniram para sua convenção em São Francisco; este ano será em Chicago. Mas não importa a cidade, a atração esquerdista dos centros de poder do Partido em São Francisco, Los Angeles, Manhattan e Beltway nunca está fora do poder dentro do partido, embora prefira fingir que há moderados na liderança.
Com a nomeação da vice-presidente Kamala Harris, a esquerda americana estará aberta e indiscutivelmente no controle. O então candidato Barack Obama fingiu em 2008 ser um centrista, mas governou da esquerda e mudou todo o partido para a esquerda. O mandato desastroso do presidente Biden cimentou a esquerda e sua ideologia no assento do motorista dos democratas. O que Kamala Harris disser nos próximos três meses enquanto ela retoricamente tenta virar para o meio não importa muito. Ela e seu partido são de e para a visão da esquerda americana para os Estados Unidos.
Raramente vimos essa agenda em plena exibição. Na verdade, já faz 40 anos desde que a máscara foi retirada pela última vez dos democratas em uma eleição presidencial. Era um grupo diferente de radicais no topo do partido naquela época. O país estava amargamente dividido na década de 1980 sobre como confrontar a União Soviética, e a adesão da esquerda americana ao apaziguamento estava em plena exibição.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
O presidente Reagan concorreu e venceu em 1980 com a plataforma “Paz pela Força” e seus primeiros quatro anos foram de confronto após confronto com um Partido Democrata que estava sendo levado para a esquerda por seus ativistas que exigiam um “congelamento nuclear”. Reagan começou a preparação para a Defesa que acabaria causando o colapso da URSS. Os democratas fizeram o possível para impedir tanto a preparação para a Defesa quanto a oposição total de Reagan ao comunismo.
Um jovem ativista chamado Randall Forsberg emitiu um “Apelo para Parar a Corrida às Armas Nucleares” no mesmo ano da primeira das duas vitórias arrebatadoras de Reagan. O insurgente ala esquerda do Partido Democratapegando os pedaços da derrota de Jimmy Carter, abraçou o “Congelamento Nuclear” como um princípio central de seu partido. No início dos anos 1980, um redator da The New Yorker, Jonathan Schell, escreveu uma série de ensaios para a revista sobre armas nucleares e então publicou uma forma revisada deles em um livro best-seller, “The Fate of the Earth”, que subiu nas listas de best-sellers. Um de seus colegas, Bill McKibben, escreveu um memorial para Schell na revista pouco depois da morte de Schell em 2014, que revelou que Schell estava à frente de seu tempo ao antecipar o que a esquerda faria após o triunfo do Reaganismo.
RUSSELL BRAND CHAMA A RENÚNCIA DE BIDEN DE “MASCARADA EXTRAORDINÁRIA”
“Alguns meses atrás, telefonei para Jonathan”, escreveu McKibben. “Naquela época, gravemente doente, ele havia abandonado o trabalho em um livro em parte sobre mudanças climáticas, um assunto de grande interesse mútuo.”
Schell estava nos últimos meses de sua vida quando McKibben ligou. “Mas ele não tinha parado de refletir sobre, com sua penetração característica”, McKibbon continuou, “seu grande tópico, que realmente era o destino da Terra”.
O movimento “nuclear freeze” era um guarda-chuva para a esquerda americana, que surgiu durante a Guerra do Vietnã. Esse movimento estava ocupado se aprofundando nos acadêmicos e, depois, na educação pública e além. Christopher Rufo, em seu livro best-seller do ano passado, “America’s Cultural Revolution”, expôs em detalhes extraordinários a “longa marcha da esquerda através das instituições”.
Manifestantes de mãos dadas e vocalizam enquanto marcham em direção ao Central Park durante um grande protesto pelo desarmamento nuclear, onde 750.000 pessoas se reuniram para exigir o congelamento das armas nucleares, Nova York, 12 de junho de 1982. (Lee Frey/Notícias Autenticadas Internacional/Getty Images)
O movimento de congelamento nuclear foi o slogan organizador da esquerda americana nos anos Reagan. Ele era baseado na crença fundamentalmente falha no apaziguamento de inimigos. Seja porque são socialistas como a esquerda europeia, ou mesmo leninistas como Xi Jinping da China, os democratas não gostam de suas crenças centrais em plena exibição. Então, a América raramente tem uma exposição frontal completa do que a ponta esquerda do Partido Democrata realmente quer. Mesmo hoje, quando a teologia da mudança climática permeia tudo na esquerda, raramente a esquerda americana explica o que sua agenda significa para o eleitor médio.
Os democratas deixaram isso claro em 1984, quando Walter Mondale e sua companheira de chapa Geraldine Ferraro se juntaram totalmente à esquerda americana. “MONDALE PROMETE ESFORÇO IMEDIATO PARA CONGELAMENTO DE ARMAS” foi a manchete do New York Times de 6 de setembro de 1984.
O eleitorado americano não se importou com as marchas em massa do Freeze Movement. Ele não comprou a retórica da esquerda que capturou o Partido Democrata durante os anos 1980. “Sob o Sr. Reagan”, a plataforma do Partido Democrata para deter Reagan em 1984 dizia, “a corrida armamentista nuclear continuaria a sair do controle. Uma nova geração de mísseis desestabilizadores colocará toda a humanidade em perigo. Viveremos em um mundo onde a corrida armamentista nuclear se espalhou da Terra para o espaço.”
O presidente Reagan, na mente dos democratas, “contribuiu para o declínio das relações EUA-União Soviética a um ponto perigoso. Em vez de desafios, ele usou retórica antissoviética fácil e abusiva como um substituto para força, progresso e uso cuidadoso do poder.”
O ex-presidente Ronald Reagan, o falecido Henry Kissinger e Howard Baker rindo durante um jantar de arrecadação de fundos do Partido Republicano. (Foto de Larry Downing/Sygma/Sygma via Getty Images)
Os “democratas de São Francisco”, como a então embaixadora da ONU Jeanne Kirkpatrick os rotulou na Convenção Republicana em 1984, foram esmagados pelo eleitorado americano naquele ano. Mas o “esquerdismo light” sob a bandeira do governador de Massachusetts Mike Dukakis não enganou ninguém quatro anos depois e o vice-presidente George HW Bush ignorou Dukakis.
A esquerda americana permaneceria dominante dentro do Partido Democrata até que Bill Clinton e o Conselho de Liderança Democrata a expulsassem de vista antes de sua campanha bem-sucedida para a nomeação do partido em 1992. A surra que os democratas tiveram nas urnas em 1994, depois que o “Hillarycare” fracassou, lembrou às elites da mídia de Manhattan-Beltway, mais uma vez, que o nosso é um país de centro-direita.
Quando a embaixadora Kirkpatrick subiu ao palco na convenção do Partido Republicano de 1984, ela lembrou ao público que ela própria era uma democrata, assim como o presidente Reagan já fora, e começou citando Harry Truman, que havia dito quatro décadas antes que os “elementos de nossa força são muitos. Eles incluem nosso governo democrático, nosso sistema econômico, nossos grandes recursos naturais. Mas, a fonte básica de nossa força é espiritual. Acreditamos na dignidade do homem.”
Kirkpatrick então contrastou os democratas da era Truman com os de 1984:
“É assim que presidentes e candidatos presidenciais democratas costumavam falar sobre a América.”
“Esses foram os homens que desenvolveram a OTAN, que desenvolveram o Plano Marshall”, Kirkpatrick continuou, “que idealizaram a Aliança para o Progresso. Eles não tinham medo de ser resolutos nem vergonha de falar da América como uma grande nação. Eles não duvidavam que devíamos ser fortes o suficiente para nos proteger e ajudar os outros.”
“Eles não imaginavam que a sobrevivência dos Estados Unidos dependeria das promessas de seus adversários”, acrescentou Kirkpatrick.
“Eles assumiram alegremente as responsabilidades da liberdade”, disse ela, aproximando-se do momento decisivo de seu discurso.
“Não sou o único a perceber que os democratas de São Francisco adotaram uma abordagem muito diferente.”
Assim nasceu o termo “democratas de São Francisco” e ele perdurou, embora a sorte da esquerda americana tenha decaído daquele momento até agora. Talvez seja um ciclo de quarenta anos: a cada quatro décadas, os democratas abertamente se tornam “extremistas de esquerda de São Francisco” e são derrotados na eleição de novembro.
O encobrimento da enfermidade de Joe Biden, explodido pelo debate com o presidente Trump e sua estratégia de lawfare, provou ser um erro enorme, a esquerda americana foi com tudo de novo, com a vice-presidente Harris substituindo a titular enferma. Não importa quem Harris escolha como sua companheira de chapa — mesmo que seja o governador democrata liberal da velha escola Josh Shapiro da Pensilvânia, não haverá nenhuma confusão nas bordas do socialismo que os democratas abraçam completamente, nenhuma diluição de suas políticas de apaziguamento dos quatro anos de Biden e dos oito de Obama.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Os democratas vão colocar uma escolha diante do povo americano: um “declínio controlado” dos EUA supervisionado pela vice-presidente Kamala Harris ou uma renovação da força americana sob o comando do presidente Donald Trump.
É a escolha mais clara que os Estados Unidos tiveram desde 1980 e 1984. Reze para que nossa centro-direita se junte aos liberais da velha escola, no estilo FDR-Truman-JFK-LBJ, para finalizar o realinhamento americano, afastando-o da esquerda americana.
A oração é necessária porque realmente não queremos viver sob o controle de Kamala Harris, do Squad e da rede de dinheiro obscuro por trás deles. Que eles estão planejando uma agenda radical não há dúvidas. Se a esquerda americana de alguma forma fizer um milagre dos destroços de seu golpe de isca e troca de “Scranton Joe” Biden de volta aos democratas de São Francisco, o sino estará tocando para todos nós, bem como para nossos aliados como Israel, a OTAN e no teatro do Pacífico Asiático.
Hugh Hewitt é o apresentador do “The Hugh Hewitt Show”, ouvido nas manhãs dos dias úteis das 6h às 9h ET na Salem Radio Network e transmitido simultaneamente no Salem News Channel. Hugh acorda a América em mais de 400 afiliadas em todo o país e em todas as plataformas de streaming onde a SNC pode ser vista. Ele é um convidado frequente na mesa redonda de notícias do Fox News Channel, apresentada por Bret Baier durante a semana às 18h ET. Filho de Ohio e graduado pela Harvard College e pela University of Michigan Law School, Hewitt é professor de direito na Fowler School of Law da Chapman University desde 1996, onde leciona Direito Constitucional. Hewitt lançou seu programa de rádio homônimo de Los Angeles em 1990. Hewitt apareceu frequentemente em todas as principais redes nacionais de notícias de televisão, apresentou programas de televisão para PBS e MSNBC, escreveu para todos os principais jornais americanos, escreveu uma dúzia de livros e moderou uma série de debates de candidatos republicanos, mais recentemente o debate presidencial republicano de novembro de 2023 em Miami e quatro debates presidenciais republicanos no ciclo de 2015-16. Hewitt concentra seu programa de rádio e sua coluna na Constituição, segurança nacional, política americana e Cleveland Browns e Guardians. Hewitt entrevistou dezenas de milhares de convidados, dos democratas Hillary Clinton e John Kerry aos presidentes republicanos George W. Bush e Donald Trump ao longo de seus 40 anos de transmissão, e esta coluna apresenta uma prévia da história principal que conduzirá seu programa de rádio/TV hoje.
