Choque após mãe de quatro filhos Haley Terei ser exposta por ‘mentira descarada’ sobre sua herança para que ela pudesse escapar da prisão depois de ser acusada de cometer roubos de alto padrão

Um suposto ladrão de armas explorou leis de fiança flexibilizadas e “mentiu descaradamente” sobre ser aborígene para conseguir fiança.

O Sol Arauto relata que Haley Terei, 32, recebeu fiança da Suprema Corte de Victoria em maio e junho por oito acusações relacionadas a um roubo de alto padrão.

A mãe de quatro filhos é acusada de roubar sete armas de fogo, munição, US$ 470.000 em dinheiro, pepitas de ouro e outros objetos de valor de uma casa em Hastings, 58 km a sudeste de Melbourne, em dezembro.

Em uma declaração juramentada apresentada ao tribunal, Terei declarou que era uma mulher aborígene da nação Yorta Yorta e que, após a morte de sua mãe aborígene, quando ela tinha três anos, sua herança cultural foi “branqueada” por seu pai.

A fiança de Terei foi contestada pelos promotores, que argumentaram que ela representava um risco inaceitável para a comunidade, em meio a preocupações de que ela sabia onde as armas de fogo roubadas estavam escondidas e poderia acessá-las.

A juíza Rita Incerti libertou Terei, citando novas leis de fiança que exigem que os membros do judiciário garantam que “as taxas de encarceramento de povos aborígenes não sejam ainda mais agravadas, a menos que haja um bom motivo”.

“Esta não é uma decisão fácil.”

“No entanto, quando olho para a Sra. Terei, uma mulher a quem foi negado o acesso à sua herança cultural, que está expressando um desejo de apoio cultural para mudar um rumo em sua vida e com lutas pessoais significativas”, disse o Juiz Incerti.

No tribunal, na sexta-feira, a alegação de aborígene de Terei foi revelada como uma mentira completa.

Um policial obstinado, não convencido das alegações de Terei, vasculhou as gravações de ligações telefônicas que ela fez enquanto estava na prisão.

Refutando suas alegações de que sua mãe morta era aborígene, as ligações revelaram que ela não é aborígene e está viva, morando na Nova Zelândia.

A fiança de Terei foi revogada pelo Juiz Incerti, que descreveu as mentiras sobre sua origem aborígene como “preocupantes”.

“É alegado que a Sra. Terei alegou sua origem aborígene de sua linhagem materna, sabendo que isso não era verdade, para que o Tribunal considerasse a seção 3A da Lei de Fiança, quando ela não tinha direito a fazê-lo”, disse o Juiz Incerti.

‘As gravações telefônicas da prisão de Arunta fornecem fortes evidências de que a Sra. Terei não é uma pessoa aborígene e tentou obter algum benefício no pedido de fiança com base na identificação como aborígene.’

Um mandado de prisão foi emitido para Terei e ela agora enfrenta uma possível acusação de perverter o curso da justiça, o que pode resultar em uma pena máxima de 25 anos de prisão.

Em agosto do ano passado, o governo vitoriano anunciou reformas nas leis de fiança.

De acordo com um declaração do Gabinete do Primeiro-Ministro, as reformas foram elaboradas para “tornar as leis de fiança mais justas para pessoas vulneráveis ​​e desfavorecidas, ao mesmo tempo em que continuam a adotar uma abordagem dura para aqueles que representam um risco sério para os moradores de Victoria”.

As reformas abordaram as principais recomendações do inquérito judicial sobre a morte sob custódia da mulher aborígene Veronica Nelson em 2020 e do inquérito parlamentar sobre o sistema de justiça criminal de Victoria.

O porta-voz da oposição, Michael O’Brien, disse que não estava surpreso que criminosos estivessem explorando as novas leis de fiança.

“Este caso levanta sérias questões sobre como os tribunais e outros devem aplicar leis destinadas aos aborígenes vitorianos quando isso depende da honestidade daqueles que reivindicam essa ancestralidade”, disse ele.

As evidências de aboriginalidade em pedidos de fiança são fornecidas aos tribunais por meio de declaração juramentada, geralmente com base nas instruções do acusado.

Apesar de Terei supostamente manipular as leis reformadas, o Juiz Incerti sustentou que este continuava sendo um sistema “apropriado”.

“Não vejo razão para que isso mude ou que um requerente ou seu representante legal seja obrigado a fazer algo mais do que estabelecer a base da aborígeneidade de uma pessoa, como foi feito neste caso”, disse o Juiz Incerti.