Azealia Banks critica seu senhorio por “intimidação” em ação de despejo

Azealia Banks não vai recuar em seu último drama jurídico contra seu senhorio e um terceiro.

A cantora e compositora recentemente causou polêmica depois que seu senhorio, um homem chamado Isis, entrou com uma ação de despejo contra ela. No entanto, a cantora do sucesso “212” reagiu com uma reconvenção cheia de alegações de assédio.

Azealia Banks não é estranha à controvérsia, frequentemente aparecendo nas manchetes por suas brigas públicas e problemas legais.

Semanas depois que Isis entrou com uma ação de despejo contra Banks, ela refutou suas alegações em uma reconvenção acalorada. Ela nomeou seu senhorio e um terceiro como a raiz de seus problemas, enquanto negava todas as alegações de irregularidades.

A reconvenção de Banks dizia: “O réu cumpriu todos os termos de controle do Contrato de Locação das Partes, incluindo o pagamento pontual do aluguel”. Por outro lado, ela alegou que os autores não cumpriram as regras.

O rapper explicou que Isis e um terceiro eram donos da casa de 4 quartos, 3 banheiros e 3.088 pés quadrados em Palmetto Bay, Flórida. No entanto, ela assinou um contrato de arrendamento de um ano para a propriedade em janeiro de 2023, com um aluguel mensal acordado de $ 7.050.

Os bancos alegaram que ela pagou US$ 14.600 como depósito de segurança; infelizmente, isso apenas marcou o início de seus problemas. Nos documentos obtidos por Em contatoela acusou o proprietário de submetê-la a “intimidação física e linguagem abusiva, profana ou ameaçadora”.

A cantora e compositora não se conteve em sua reconvenção, detalhando vários casos de suposta “conduta flagrante e assédio” dos demandantes.

Ela acusou o proprietário de não realizar as tarefas de manutenção no prazo e de interferir intencionalmente em seu direito à privacidade.

Isis supostamente a perturbava com inspeções desnecessárias com muita frequência e em horários altamente inconvenientes. Ele a contatava com frequência em horários estranhos que constituíam assédio, entrando em contato com ela antes das 7h30 e 21h.

O locador também exigiria o aluguel prematuramente e então se recusaria a aceitar ou reconhecer o pagamento adequado do aluguel. A situação piorou, segundo a lembrança de Banks, com Isis permitindo que um terceiro “entrasse na propriedade sem justa causa de aviso adequado”.

Este indivíduo, por ordem do Isis, foi autorizado a “revisar” os pertences pessoais do músico “sob o pretexto de uma inspeção e a entrar numa área da propriedade totalmente alheia à inspeção, a fim de filmar [her] roupas íntimas, incluindo lingerie.”

Além das alegações de assédio, Banks alegou que seu senhorio tentou mantê-la na linha com ameaças de prejuízo financeiro. Ela alegou que ele a intimidaria com ameaças de tornar pública sua disputa para a mídia.

Banks também observou que Isis a culpou por uma infestação de roedores no sótão. No entanto, ele supostamente recebeu “notificação de vários reparadores sobre a fonte da infestação decorrente de uma abertura no telhado da propriedade”.

Ela enfatizou que o proprietário não fez a manutenção da propriedade e não consertou “o ponto de acesso no sótão que estava causando a infestação de roedores”. Quanto às suas exigências, Banks implorou ao Tribunal que devolvesse seu depósito de segurança e os honorários advocatícios.

A mulher de 33 anos observou que Isis deveria fornecer a ela um novo contrato de locação após o término do contrato de um ano, mas ele não o fez. Em vez disso, ele a atingiu com um processo de despejo.

No processo de despejo, o senhorio de Banks alegou que ela era dona da propriedade dele sob um contrato de arrendamento oral. Ele a acusou de possuir $ 8.000 em aluguel atrasado e implorou ao Tribunal permissão para despejá-la da casa na Flórida.

Após a reconvenção do cantor, Isis exigiu que o tribunal rejeitasse sua resposta ao processo de despejo em 2 de julho. Ele implorou à lei que lhe permitisse tomar posse da casa; no entanto, um juiz ainda não decidiu.

O drama do despejo de Banks acontece cinco anos depois que ela foi processada por dívida de cartão de crédito em 2019. De acordo com os documentos legais obtidos pelo The Blast, a mulher de 33 anos foi acusada de se recusar a pagar uma conta de mais de US$ 100 mil desde 2016.

Nos documentos judiciais, um oficial de justiça de Nova York alegou que eles rastrearam Banks até seu apartamento na cidade de Nova York em 5 de abril de 2019. Lá, eles notificaram uma mulher que inicialmente confirmou que seu sobrenome era Banks com o processo.

No entanto, ao ver o processo legal, a mulher supostamente mudou de ideia e afirmou que não era Banks. O caso da dívida do cartão de crédito veio à tona em 2017, depois que o City National Bank abriu seu processo contra a cantora.

Ela acusou Banks de sacar dois cartões de crédito antes de parar de fazer pagamentos em 2016. Após tentativas frustradas de obter seu dinheiro, ela implorou ao Tribunal que interviesse e recuperasse o saldo não pago de US$ 137.000 mais juros.