Eleições no Reino Unido: O que é o método MRP de modelagem de pesquisas de opinião
A liderança do Partido Trabalhista nas pesquisas de opinião praticamente não mudou desde que o primeiro-ministro Rishi Sunak anunciou as eleições de 4 de julho.
Londres:
À medida que a campanha eleitoral britânica entra em sua reta final, o trabalho dos pesquisadores de opinião está novamente em evidência, com diversas projeções recentes de uma vitória recorde para o Partido Trabalhista de oposição ganhando as manchetes.
A ampla liderança trabalhista de 20 pontos nas pesquisas de opinião praticamente não mudou desde que o primeiro-ministro Rishi Sunak anunciou a eleição de 4 de julho do mês passado, mudando o foco para a questão de quão grande será a vitória de Keir Starmer, em vez de se ela acontecerá.
Mas o sistema eleitoral majoritário britânico significa que o número de assentos conquistados por cada partido não reflete exatamente a parcela nacional de votos que eles recebem, então os pesquisadores usam a chamada modelagem MRP em uma tentativa de estimar o resultado com mais precisão.
O QUE É MRP?
MRP significa Regressão Multinível e Pós-estratificação e é usado por pesquisadores para estimar a opinião pública em nível local a partir de grandes amostras nacionais. Os pesquisadores o descrevem como um modelo que usa dados de pesquisa, em vez de uma pesquisa em si.
COMO FUNCIONA?
Os pesquisadores constroem um modelo estatístico que resume como a intenção de voto difere dependendo das características dos entrevistados e de onde eles vivem. Isso levará em conta fatores como idade, renda, histórico educacional e comportamento eleitoral anterior.
Esse modelo é então usado para produzir estimativas das intenções de voto entre diferentes tipos de pessoas que vivem em diferentes áreas do país.
Os pesquisadores combinam isso com dados oficiais sobre o número de pessoas de cada tipo que vivem em cada área para gerar uma estimativa da intenção geral de voto para o distrito eleitoral.
O modelo exato usado para prever o comportamento do eleitor varia de pesquisador para pesquisador.
COMO ELE SE DIFERE DE OUTROS MÉTODOS DE PESQUISA?
Os métodos convencionais de pesquisa geralmente aplicam uma oscilação nacional uniforme para prever quantas cadeiras um partido ganhará.
Isso pressupõe que haverá a mesma mudança na parcela de votos para cada partido em todo o país, o que raramente é o caso, o que significa que pode superestimar o desempenho de um partido em algumas áreas e subestimá-lo em outras.
O tamanho da amostra do MRP também é muito maior. Pesquisas políticas típicas dependem de 1.000 a 2.000 respostas, enquanto a modelagem do MRP usa dados de dezenas de milhares de eleitores.
ELES ESTAVAM CERTOS NO PASSADO?
MRP é uma técnica relativamente nova.
Depois que empresas de pesquisa calcularam mal uma eleição em 2015 e subestimaram o apoio ao Brexit no referendo de 2016, muitas procuraram usar análises de dados mais sofisticadas para chegar a resultados por assento.
O MRP foi usado pela YouGov em 2017 para prever com precisão que a primeira-ministra conservadora Theresa May ficaria aquém da maioria geral. A YouGov disse que seu modelo acertou 93% das cadeiras naquele ano.
O método teve algum sucesso em 2019, com o MRP do YouGov prevendo uma maioria clara para os conservadores, embora subestimando sua escala.
QUAIS SÃO AS LIMITAÇÕES?
Os eleitores britânicos se tornaram mais imprevisíveis, com o Brexit abalando alianças políticas tradicionais.
Mais eleitores alternaram entre os dois principais partidos em uma eleição de 2017 do que em qualquer votação que remonta a 1966, de acordo com pesquisa do British Election Study. Quanto mais as pessoas mudam de ideia, mais difícil é extrair uma amostra representativa.
“O MRP só funciona quando há uma forte ligação entre, por um lado, as características dos indivíduos e áreas e, por outro, a opinião que está sendo modelada”, afirma o British Polling Council em seu site.
Os pesquisadores descrevem o MRP como uma estimativa do intervalo de resultados possíveis.
O MRP de Savanta publicado em 19 de junho projetou que o Partido Trabalhista poderia ganhar impressionantes 516 cadeiras na Câmara dos Comuns, com 650 membros, com os Conservadores em 53. Mas também observou que quase 200 cadeiras tinham menos de 7,5 pontos percentuais entre os partidos em primeiro e segundo lugar, considerando-as “muito próximas para serem decididas” e significando que o resultado final poderia ser muito diferente.
O MRP do YouGov publicado no mesmo dia deu ao Partido Trabalhista 425 assentos e aos Conservadores 108, mas classificou 109 distritos eleitorais como “indecisos”, com menos de cinco pontos entre os partidos em primeiro e segundo lugar.
Também pode haver problemas específicos em jogo em assentos individuais que a modelagem MRP não consegue capturar.
(Com exceção do título, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
