CJP vem em socorro do ECP em assentos reservados
• O juiz principal observa que o tribunal só pode intervir se a comissão ultrapassar os limites constitucionais
• Diz que o tribunal superior não irá rever a conduta das eleições, a menos que lhe seja apresentado um caso específico sobre fraude
• SC pede que ECP calcule assentos reservados com e sem independentes, para entender impacto nos resultados eleitorais
ISLAMABAD: Em meio a intensos questionamentos, o presidente do Supremo Tribunal do Paquistão (CJP), Qazi Faez Isa, veio em socorro da Comissão Eleitoral do Paquistão (ECP) na segunda-feira, lembrando que a comissão não era uma instituição subordinada à Suprema Corte ou ao governo, mas uma autoridade independente com o papel constitucional de conduzir eleições.
A Suprema Corte só pode exercer sua jurisdição se estiver convencida de que a comissão foi além de seu papel constitucional, destacou o CJP, apontando que, idealmente, todas as instituições devem funcionar dentro de seu próprio domínio prescrito. O CJP estava liderando um tribunal pleno da Suprema Corte ouvindo um conjunto de apelações do Sunni Ittehad Council (SIC) contra a negação de assentos reservados a mulheres e candidatos não muçulmanos.
A Suprema Corte ordenou que o ECP fizesse um cálculo aplicando a fórmula de alocação de assentos reservados entre partidos políticos com base nos resultados das eleições de 2018, excluindo, assim como incluindo, independentes para entender a diferença. O tribunal pretende entender os cálculos reais de alocação de assentos reservados aplicados aos resultados das eleições de 8 de fevereiro de 2024.
“Infelizmente, vamos aos mínimos detalhes como se estivéssemos sentados como um tribunal de apelação do ECP”, lamentou o CJP, acrescentando que, a menos que a Suprema Corte fosse apreendida com um caso específico sobre fraude real em eleições de nível inferior, o tribunal superior não poderia revisar a condução das eleições.
Nenhuma eleição no país foi aceita ou obteve aprovação popular, já que os partidos perdedores sempre pintaram as eleições como uma farsa ou cheias de fraude porque não respeitamos as instituições, lamentou o presidente do Supremo Tribunal, Isa.
Ao contrário dos juízes, que foram nomeados pela Comissão Judicial do Paquistão, o CJP lembrou que os chefes dos partidos governistas e de oposição no parlamento nomeiam o comissário eleitoral chefe após consultas.
“Podemos ter diferenças com a conduta da comissão, mas interferiremos somente quando a ECP se desviar da Constituição e da lei”, enfatizou o CJP, acrescentando que a Constituição foi escrita para o povo do Paquistão e não para advogados ou juízes. Os julgamentos devem ser escritos de uma forma que até mesmo um aluno de matrícula possa entendê-los.
Durante a audiência, o Juiz Athar Minallah observou que toda a premissa do Artigo 51 da Constituição era partidos políticos, mas a verdadeira questão que precisava ser abordada era se o ECP, com base na interpretação errônea de alguns julgamentos (julgamento de 13 de janeiro de 2024 sobre a negação do símbolo eleitoral comum ao PTI), eliminaria um partido político das eleições.
O cálculo da posição do partido, disse o Juiz Minallah, viria depois, mas a questão fundamental em todo o caso era o ato do ECP de eliminar um grande partido político.
A juíza Ayesha A. Malik lamentou que pareça que a fórmula para alocar assentos reservados tenha sido deixada nas mãos do ECP para fazer o que quiser, declarando alguns como independentes e outros como partidos políticos, porque é isso que o tribunal vem ouvindo nos últimos dias.
O procurador-geral do Paquistão (AGP), Mansoor Usman Awan, respondeu que o ponto de vista dos peticionários era que, uma vez que eles se filiaram a um partido político (SIC), este deveria ser tratado como um partido político e receber assentos reservados.
Argumentos do ECP
Anteriormente, o advogado do ECP Sikandar Bashir Mohmand argumentou que os certificados de filiação partidária, bem como a lista de candidatos para os assentos reservados sob a Seção 66 da Lei Eleitoral de 2017, foram assinados por Gohar Ali Khan como presidente do PTI. Mas então o ECP não reconheceu a estrutura organizacional do partido por conta do PTI não ter conduzido eleições intrapartidárias de acordo com a Seção 208 lida com 209 da Lei Eleitoral.
O advogado admitiu que as datas dos certificados de filiação partidária fornecidos pelos candidatos do SIC eram 13 de janeiro de 2024, embora nem todos os certificados tenham sido emitidos na mesma data. Portanto, os certificados eram defeituosos e nulos e não tinham santidade na lei, disse ele.
A ordem do ECP contra o PTI foi emitida em 22 de dezembro de 2023, disse o advogado, acrescentando que o Tribunal Superior de Peshawar (PHC), ao manter a decisão do ECP de negar o símbolo eleitoral, ocorreu em 10 de janeiro de 2024.
Referindo-se a Sahibzada Hamid Raza, o advogado disse que, sendo presidente do SIC, ele deveria ter optado por emitir um certificado de filiação partidária do SIC para si mesmo e, ao emitir o certificado, poderia ter disputado as eleições como candidato do SIC.
Se isso tivesse sido feito e se ele tivesse vencido as eleições, o requisito do ECP de ter sido eleito para pelo menos uma cadeira nas eleições gerais teria sido cumprido. Mas por razões que ele conhece melhor, isso não foi feito, disse o advogado.
O Juiz Malik se referiu ao requerimento apresentado pelo Advogado-Geral Khyber Pakhtunkhwa de que o ECP alocou assentos reservados ao Partido Awami do Baluchistão em 2019, quando o partido não contestou as eleições de Khyber Pakhtunkhwa nem apresentou uma lista de candidatos para os assentos reservados para mulheres.
O advogado destacou que a decisão foi tomada em vista da situação peculiar após a 25ª Emenda, quando as áreas ex-Fata foram fundidas com KP.
Nisso, o Juiz Malik lamentou que a ECP estivesse tomando decisões com base no entendimento das leis, como escolheu entender as leis. Deve haver alguma consistência, disse o Juiz Malik, acrescentando que parece que a comissão estava tirando algo do chapéu.
O advogado, no entanto, disse que a decisão foi por incurium e que não havia detalhes nela.
O presidente do PTI, Gohar Ali Khan, disse que havia protocolado dois documentos de nomeação, um como candidato independente e o outro como candidato do PTI. Ele alegou que o ECP havia ocultado a maioria dos registros do tribunal, disse ele.
Publicado em Dawn, 2 de julho de 2024