BORIS JOHNSON: A nação não quer realmente Sir Keir ou a sua agenda de aumento de impostos, amante da UE e branda com a migração ilegal. Ainda há tempo para desviarmos da beira do penhasco de Starmergeddon

Não, não é tarde demais. Ainda há tempo entre agora e quinta-feira para a nação desviar da beira do precipício.

Podemos coletivamente voltar aos nossos sentidos. Podemos desviar da bala.

Tudo o que precisamos de fazer é sair do transe – romper o balão de histeria inflado pelos meios de comunicação social sobre a chamada inevitabilidade do resultado.

Não há nada de inevitável na decisão que todos devemos tomar, juntos, em 4 de julho.

Então vamos todos fazer uma pausa. Vamos organizar nossos pensamentos e respirar fundo. Consideremos o paradoxo – o mistério – que está no cerne desta campanha eleitoral. À sua maneira, é diferente de qualquer outra eleição dos tempos modernos.

Se as pesquisas de opinião forem verdadeiras – e eu mantenho minhas dúvidas – então o povo britânico está prestes a conferir a Keir Starmer e ao Partido Trabalhista uma maioria parlamentar absolutamente colossal.

A Grã-Bretanha está prestes a saltar para a esquerda e a virar-se para a esquerda, abruptamente, no que poderá ser uma supremacia socialista de esquerda que durará uma década ou mais.

E, no entanto, os próprios índices de aprovação de Starmer são chocantemente baixos – os mais baixos de sempre para um líder da oposição prestes a entrar em Downing Street, e muito menos de um triunfo na escala actualmente prevista.

Pesquisa após pesquisa diz o mesmo.

As pessoas olham para ele com apatia, com resignação, como quem olha para um prato de alface mole. Você tem que se perguntar por quê. Porque é que, depois de 14 anos de governo conservador, e de todas as vicissitudes pelas quais passámos, há tão pouco entusiasmo activo por Starmer?

A resposta é simples: as pessoas não o querem realmente, ou a sua agenda; ou certamente não da maneira que desejavam ativamente Tony Blair.

Lembro-me de 1997, o início da era do Novo Trabalhismo – as multidões extasiadas uivando em Whitehall, os gritos de “As coisas só podem melhorar”.

Tony Blair parecia encarnar uma nova política, triangulando brilhantemente entre Esquerda e Direita, um líder trabalhista que reprimiu o crime mas manteve a taxa máxima de imposto em 40%, sim, 40%.

Isso é muito óbvio não a agenda Starmer, e as pessoas podem ver isso. As eleições no Reino Unido são determinadas por um grande número de pessoas sensatas e civilizadas que ocupam o meio-termo e que poderiam ser chamadas de conservadores de pequeno porte. Se você observar o que eles realmente querem agora, é o oposto do que a Starmer & Co está oferecendo.

Pegue uma das principais questões que as pessoas levantam com os pesquisadores – o problema da imigração ilegal. Por muito tempo tivemos gangsters colocando em risco a vida das pessoas ao trazê-las através do Canal em pequenos barcos, e finalmente temos um plano para consertar isso – enviando-as para serem processadas em um terceiro país.

Esta política, a chamada política de Ruanda, sempre exigiria um esforço enorme para ser totalmente implementada, como expliquei quando a anunciei em abril de 2022. Eu disse então que tínhamos uma cultura altamente litigiosa na qual advogados de direitos humanos (por exemplo, Starmer) fariam o melhor para frustrar a vontade popular. Mas é a política certa. Governos ao redor do mundo estão seguindo o exemplo.

Graças à persistência dos Conservadores, conseguimos finalmente aprovar o Parlamento. A mera perspectiva de ser enviado para o Ruanda já está a ter um efeito dissuasor sobre os migrantes ilegais – e, no entanto, Starmer iria simplesmente deitá-la fora e não colocaria nada no seu lugar.

Achei que Rishi Sunak espetou totalmente seu oponente nesse ponto do debate na TV na noite de quarta-feira, e em outros pontos; porque quanto mais você se aprofunda no Starmerismo, mais esquerdista e perigoso ele se torna.

Assista Starmer tentar explicar a diferença entre um homem e uma mulher, as contorções gaguejantes, gaguejantes e piscantes de um homem tentando desesperadamente apaziguar os ideólogos malucos de seu partido, mas sem ofender o senso comum da Grã-Bretanha Central. Seria cômico, não fosse o fato de que o Partido Trabalhista está genuinamente planejando tornar mais fácil para crianças pré-púberes se identificarem como um sexo diferente.

É isso mesmo que o povo deste país quer? É essa a mudança pela qual eles estão ansiosos? Eu não acho.

Ou vejamos as relações do Reino Unido com a UE, onde, após anos de esforços, este país finalmente chegou a um acordo que nos permite uma independência democrática mais ou menos perfeita. Agora, Starmer propõe desvendar tudo e fazer deste país o punk de Bruxelas – tirando regras da UE, sem ter voz na sua elaboração.

É isso que o povo quer – mais anos de Euro-tédio, mais rancor, mais disputa? Não creio. Acho que, no geral, o povo preferiria muito mais um governo orgulhoso, dinâmico e confiante que fizesse do Brexit um sucesso, fazendo acordos de livre comércio com os EUA e com a Índia, e outros.

Starmer fará algo assim? Claro que não: está claro que seu plano é nos levar de volta ao mercado único como um vira-lata chicoteado, mesmo que isso signifique livre circulação da UE para o Reino Unido.

E então há a economia – a maior razão pela qual as pessoas estão corretamente vendo Starmer com tanta hesitação. Acabamos de passar pela Covid. O estado foi forçado a enormes, mas inevitáveis ​​esforços para cuidar de pessoas e empresas. A carga tributária simplesmente teve que aumentar.

Mas essa pandemia acabou. Será que o povo britânico quer ser atingido por impostos ainda mais elevados agora, depois de já ter pago tanto? Eles realmente precisam?

Não, certamente não o fazem – e, no entanto, é isso que significa Starmerismo. O Partido Trabalhista está agora tão confiante na vitória que já nem sequer se preocupa em esconder a sua agenda para destruir a sua propriedade e a sua pensão e muito mais.

Junte tudo isso — a realidade sombria da agenda de Starmer — e o mistério é facilmente resolvido. É por isso que Starmer é tão estranhamente mal-amado, para um homem à beira do triunfo. Não é só que Starmer não tem o carisma de Blair; ele não tem o amplo apelo das políticas de Blair.

Blair e o então secretário do Interior, David Blunkett, acreditavam em atacar criminosos. Starmer acredita em cortar suas sentenças e deixá-los sair mais cedo. Ele fala sobre seu tempo no CPS, mas pergunta a qualquer policial sobre seu mandato. Era conhecido como Serviço de Proteção Criminal.

Blair incentivou activamente a criação de riqueza e o sector privado e desencorajou a inveja. O ódio de Starmer pela iniciativa privada emerge dele como um vapor – tão activamente ressentido que se prepara para atacar o ensino privado e forçar o encerramento de muitas escolas.

Agora ele nos diz que nem usaria medicina privada para ajudar sua própria família. Isso está realmente de acordo com os instintos da Grã-Bretanha moderada de centro-direita? Acho que não.

Sejamos realistas, a única razão pela qual Starmer está (supostamente) prestes a obter uma vitória tão esmagadora é que muitos eleitores conservadores estão fartos e se preparando para ficar em casa ou votar em outros partidos como o Reform — mesmo que eles sejam os papagaios de estimação de Putin.

Seria um grande erro. No último debate Rishi mostrou o que pode fazer e em qualquer leitura justa venceu. Nunca é demasiado tarde para inclinar o volante na direcção do bom senso, evitar o Starmergeddon e impedir que este país siga na direcção completamente errada.

Vote em Tory na quinta-feira!