Washington, Estados Unidos:
O presidente democrata Joe Biden e seu rival republicano Donald Trump se enfrentaram no primeiro debate presidencial da corrida de 2024. Abaixo estão as reações de legisladores, analistas políticos, estrategistas e líderes de grupos de defesa:
Kamala Harris, vice-presidente
“O que vimos hoje à noite é o presidente fazendo um contraste muito claro com Donald Trump em todas as questões que importam ao povo americano. Sim, foi um começo lento, mas foi um final forte”, disse Harris à CNN quando questionada sobre preocupações de que Biden deveria se afastar.
“As pessoas podem debater sobre questões de estilo, mas, no final das contas, esta eleição… tem que ser sobre substância”, disse ela.
“Não vou passar a noite toda com você falando sobre os últimos 90 minutos, quando assisti aos últimos três anos e meio de apresentações.”
Principal doador de Biden, que não quis ser identificado
“Não há como distorcer isso. Seu desempenho foi desqualificante. Haverá uma convocação para uma convenção intermediada. Whitmer, Pritzker, Newsom, Beshear. Todas essas poderiam ser as opções. É inevitável.”
O doador acrescentou que provavelmente caberia a Jill Biden convencê-lo. “Ele (Biden) é um cara teimoso… Não se pode descrever o quão ruim foi esse desempenho.”
O doador disse acreditar que Andy Beshear, o popular governador democrata de Kentucky, um estado profundamente republicano em nível federal, seria o provável vencedor.
“Ele venceu o Kentucky vermelho. Ele será um grande candidato que ainda pode levar isso para casa. Não acho que Newsom (governador democrata da Califórnia) vencerá.”
A arrecadação de fundos vai “secar”, previu o doador. “O dinheiro segue o entusiasmo. Como alguém com uma cara séria pode dizer doe para eleger Joe? … Eu continuarei arrecadando fundos para ele. O que mais podemos fazer? Não há opção.”
Senador democrata Raphael Warnock
“Eu ficaria preocupado se o presidente não tivesse um histórico para se basear, mas o fato é que este é um homem que aprovou uma legislação histórica”, disse Warnock após o debate.
Julian Castro, ex-secretário do Hud no governo do presidente Barack Obama
“Esta noite foi completamente previsível. Biden tinha um padrão muito baixo ao entrar no debate e não conseguiu nem mesmo passar por esse padrão”, disse Castro na rede social X. “Ele parecia despreparado, perdido e não forte o suficiente para defender-se efetivamente de Trump, que mente constantemente.”
Amy Walter, editora-chefe do Cook Political Report e uma proeminente analista política
O debate “só serviu para lembrar os eleitores das fraquezas de Biden, especialmente sua saúde e resistência”, disse Walters. “Com certeza, Trump não ‘ganhou’ esse debate tanto quanto Biden o perdeu. Trump lançou várias falsidades e mentiras. Ele falhou em fazer um caso positivo para seu segundo mandato, gastando mais tempo litigando as falhas de Biden. Mas, Trump está liderando nas pesquisas e não precisa de um ‘descanso’ como Biden precisa.”
“Não acho que esse debate influenciará os eleitores indecisos, especialmente aqueles que dizem não gostar de nenhum dos candidatos. Se você entrou nesse debate pensando que ambos os homens eram escolhas insatisfatórias, as performances deles no debate não o desiludiram dessa opinião.”
Mitch Landrieu, copresidente da campanha Biden
“Bem, pensei que fosse uma briga realmente violenta. Acho que eles estão certos, o presidente começou devagar, mas depois voltou”, disse Landrieu à NBC News.
Landrieu reconheceu que o aspecto de desempenho físico do debate estará no topo da mente das pessoas. “Mas quando você entra na substância do que foi dito, acho que a conclusão disso foi que Joe Biden estava certo na substância. Ele disse a verdade.”
Matt Grossmann, professor de ciência política na Michigan State University
“Obviamente, o maior fator é que Biden ainda parecia velho, rouco e menos coerente do que quando concorreu da última vez, e essa vai ser a grande história, eu acho, fora do debate. Não acho que Trump realmente fez algo para ajudar a si mesmo além de seus apoiadores existentes, mas acho que isso é eclipsado pelas impressões das pessoas sobre Biden em sua maior vulnerabilidade.”
Grossmann disse que desde o início do debate Biden teve problemas para transmitir seus pontos de vista “e parecia muito mais suave”. Ele disse que Biden não começou realmente a dar respostas efetivas até 20 minutos de debate. “É difícil se recuperar disso”.
Grossmann disse que os debates normalmente têm um impacto pequeno nas corridas presidenciais e esse impacto se dissipa com o tempo. “Os debates normalmente não têm grande influência nos resultados eleitorais. Mas como estamos nestas eleições 50-50, onde o país está dividido, qualquer pequena mudança pode fazer a diferença.”
Grossmann disse que um problema para Biden é que alguns de seus apoiadores estão expressando suas preocupações sobre seu desempenho em vez de defendê-lo. “Então não há uma mensagem a seu favor. E na medida em que isso tem influência, a influência será para tornar as preocupações das pessoas sobre a idade de Biden ainda mais salientes.”
Tevi Troy, pesquisador do Bipartisan Policy Center e historiador presidencial:
No geral, o debate “será um problema para Biden”, disse Troy. Biden teve muitas respostas onde parecia fraco. “Houve outras respostas em que ele foi mais sólido, mas isso não importa porque as respostas problemáticas continuarão no Twitter e nas redes sociais.”
Trump, por outro lado, foi “mais contido” do que em debates anteriores, disse Troy. As regras do debate em que desligavam os microfones “realmente o ajudaram (Trump), então ele não interrompeu e não pareceu tão rude”.
“Existe o fenômeno dos odiadores duplos, onde as pessoas não gostam de nenhum dos candidatos… Um cara é louco, o outro é muito velho. Eles foram definitivamente validados ao pensar que um cara é muito velho, e em termos de loucura, acho que Trump fez isso.” diminua.”
Adrianne Shropshire, diretora executiva da Blackpac, uma organização que trabalha para mobilizar eleitores negros
Shropshire disse que anotou duas coisas em seu bloco de notas enquanto assistia ao debate. “Uma é que Trump mente”, disse ela. A outra foi que Biden “não foi tão enérgico quanto eu pensei que ele precisava ser”.
Shropshire criticou os moderadores por permitirem que Trump fizesse várias alegações falsas sem qualquer resistência. “Trump foi essencialmente autorizado a fazer o que faz em seus comícios, ou seja, dizer o que quiser, independentemente da relação que isso tenha com a verdade. E isso foi realmente lamentável.”
Shropshire disse que Biden poderia ter rebatido as falsas alegações de Trump com mais força. “Acho que ele tentou tomar o caminho mais nobre falando de política. E acho que isso tem seu lugar. Mas quando pensamos sobre onde nossa política está agora, realmente há uma necessidade de apenas afirmar fatos e afirmá-los muito claramente. E acho que isso ficou um pouco confuso em suas respostas políticas.”
Shropshire disse que não estava tão preocupada quanto outros que disseram que Biden teve um desempenho instável que poderia aumentar em relação à sua idade. “Ele tem grandes desempenhos sobre os quais as pessoas têm falado apenas nos últimos meses”, disse ela. “Eu também acho que isso não muda a dinâmica da corrida, porque eles também viram Trump ao lado de Joe Biden, e eu não acho que eles viram alguém que fosse necessariamente mais forte. Eu acho que eles viram o mesmo Trump desequilibrado que eles veem em todos os comícios e em clipes quando estão nas redes sociais.”
Shropshire disse que um momento forte para Biden foi quando ele apontou que Trump era um criminoso condenado e criticou sua moralidade. Ela também disse que a referência de Trump aos migrantes que aceitam empregos negros tornou-se “um meme hilariante em todo o Twitter negro neste momento”. Ela disse que isso mostrou como Trump não estava conseguindo se conectar com os eleitores negros. “Que existem empregos negros específicos para negros que os imigrantes estão vindo buscar.
Waleed Shahid, estrategista democrata sênior e porta-voz do Movimento Nacional Não Comprometido contra Biden
“Você pode ficar bravo com Biden, mas honestamente o establishment do partido tem enganado as pessoas sobre a elegibilidade de Biden. E isso é negligência — negligência política e moral”, disse Shahid. “Ele perdeu completamente o debate e se a estratégia é usar as mesmas táticas, onde eles querem reciclar o manual de 2016 e fazer desta uma eleição sobre checagem de fatos, isso não vai vencer.”
Shahid chamou o debate de “um ponto de inflexão”, acrescentando que “os eleitores não são estúpidos”.
“Acho que veremos o que acontecerá em algumas semanas. Mas se eles acabarem substituindo o candidato, esse candidato precisa de tempo. .”
(Com exceção do título, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
