ATUALIZAR: Uma ordem da Suprema Corte permitirá que os abortos de emergência continuem em Idaho, apesar de uma nova lei estadual rigorosa.
A ordem, divulgada hoje, não é uma surpresa: um documento publicado inadvertidamente no site do tribunal na quarta-feira foi descoberto pela Bloomberg News, que noticiou a decisão pendente.
A decisão 6-3 permitirá que os abortos de emergência continuem em Idaho, apesar de uma lei estadual que restringiu o procedimento, mesmo quando a saúde da mãe estava ameaçada. Mas a ordem foi em grande parte processual no que provavelmente será um processo legal mais demorado. A questão mais ampla de quando os médicos podem realizar abortos durante emergências médicas, apesar de uma lei estatal rigorosa, ficou por resolver.
Leia a ordem de aborto do Supremo Tribunal.
ANTERIORMENTE: Um documento publicado inadvertidamente no website do Supremo Tribunal parece ter revelado que a maioria dos juízes estava preparada para permitir, pelo menos temporariamente, excepções à estrita proibição do aborto em Idaho.
A Bloomberg News informou sobre a breve publicação da decisão, que deixaria em vigor uma decisão de um tribunal inferior que impede a lei de entrar em vigor imediatamente, permitindo assim a interrupção da gravidez “para evitar danos graves à saúde da mulher”, de acordo com um opinião concordante da juíza Elena Kagan. A aparente decisão dos juízes por 6-3 foi em um recurso do estado de Idaho sobre uma decisão do Tribunal de Apelações do Nono Circuito que ficou do lado da administração Biden contra a legislação do Estado de Gem.
Patricia McCabe, porta-voz da Suprema Corte, disse em um comunicado: “A opinião nos casos Moyle v. Estados Unidos, nº 23-726, e Idaho v. A Unidade de Publicações do Tribunal carregou inadvertidamente e brevemente um documento no sítio Web do Tribunal. O parecer do Tribunal nestes casos será emitido oportunamente.”
O Supremo Tribunal está prestes a divulgar o lote final de decisões do seu mandato atual, com mais pareceres programados para serem revelados na quinta e sexta-feira. Uma das questões de maior destaque é a questão de saber se o presidente Donald Trump tem imunidade de acusação por acusações de que conspirou para permanecer no poder após as eleições presidenciais de 2020.
Em 2022, o Politico postou uma decisão vazada do tribunal mostrando que os juízes estavam prontos para anular Roe vs. Wade, o que eventualmente fizeram. Uma investigação subsequente do tribunal não conseguiu descobrir quem estava por trás do vazamento da decisão, uma rara violação do protocolo.
