Michael JacksonOs negócios de John estavam tão “desorganizados” quando ele morreu em 2009 que ele tinha uma dívida de mais de US$ 500 milhões.
Essa figura monumental veio à tona em novos documentos judiciais obtidos por ET e apresentados em 21 de junho no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles por advogados dos executores do patrimônio da falecida estrela pop. O pedido faz parte de uma petição para permitir o pagamento de indenização aos advogados dos executores e o reembolso das custas referentes ao período de 1º de julho de 2018 a 31 de dezembro de 2018.
Os documentos judiciais expõem as “circunstâncias extraordinariamente desafiadoras” que os executores do cantor de “Thriller” enfrentaram quando Michael morreu em 25 de junho de 2009, após sofrer uma parada cardíaca em sua casa em Los Angeles. Os executores afirmam que, entre outras questões, “os ativos mais significativos de Michael Jackson estavam sujeitos a mais de US$ 500 milhões em dívidas e reivindicações de credores, com parte da dívida acumulando juros a taxas de juros extremamente altas e parte da dívida em inadimplência”.
Os executores alegam que Michael “também incorreu em despesas consideráveis em conexão com os preparativos para sua turnê, ‘This is It'” e, como resultado, “sua morte prematura – praticamente na véspera daquela turnê – deixou seu patrimônio com um passivo financeiro de aproximadamente US$ 40 milhões para o promotor do show, AEG, e pouca esperança de gerar renda com seus ativos já altamente alavancados.”
Para complicar a situação, os executores alegam que “Michael Jackson ou uma ou mais de suas entidades foi o réu nomeado em uma série de processos judiciais em vários estados, incluindo a Califórnia, e vários países estrangeiros” e que “mais de 65 reivindicações de credores foram apresentadas no Espólio, gerando processos judiciais adicionais”.
Os advogados dos executores por trás do espólio de Michael dizem que eles se meteram em uma confusão porque, antes de sua morte, “Michael Jackson mudou de gerente de negócios, advogados e gerentes pessoais várias vezes nos anos imediatamente anteriores à sua morte, mais recentemente nas semanas e meses antes de sua morte, e a transferência de arquivos para sua última equipe de assessores e representantes estava em transição no momento de sua morte.”
Os executores afirmam que, como tal, os documentos financeiros e jurídicos de Michael foram “espalhados por todo o país e a localização de muitos documentos não foi determinável”. Eles também afirmam em documentos judiciais que “embora mais de uma década tenha se passado desde a morte de Michael Jackson, de tempos em tempos, os executores devem lidar com as consequências das circunstâncias que existiam no momento da morte de Michael Jackson”.
E embora “os executores tenham eliminado a dívida do espólio, tenham resolvido virtualmente todas as reivindicações e litígios dos credores e tenham solidificado com sucesso o negócio MJJ [after negotiating with Sony, in 2012, to buy an interest in EMU Music Publishing and then selling that interest in 2018 for $300 million] como uma entidade significativa na indústria musical, ainda há questões comerciais, fiscais e legais desafiadoras com as quais os Executores e seus advogados continuam a lidar.”
É por isso que, alegam os executores, desejam que o tribunal “permita, autorize e aprove a indenização aos advogados abaixo designados por serviços extraordinários prestados nos valores estabelecidos, que os executores acreditam representar o valor razoável dos serviços prestados”. tudo isso totaliza mais de US$ 500 milhões em pagamentos a uma série de empresas.
Este é o mais recente desenvolvimento em uma batalha imobiliária entre a família de Michael. Em maio, um documento dos executores do testamento do Rei do Pop decretou que seus beneficiários (os três filhos de Michael – Príncipe Jackson27, Paris Jackson25, Cobertor “Bigi” Jackson22 – e sua mãe, Katherine Jackson) não receberão distribuições até que a disputa do espólio com o IRS seja resolvida.
Em vez disso, os executores sugeriram que, até que todas as disputas sejam resolvidas e o litígio da declaração de imposto sobre herança seja concluído, o espólio continue a sustentar Katherine e os filhos por meio do “subsídio familiar”.
Katherine tinha anteriormente acusou os executores de tentar manter um controle rígido sobre o dinheiro que o patrimônio distribui ao trust e, por sua vez, aos seus beneficiários. Ela afirmou em documentos judiciais obtidos pela ET que “parece claro [her] que os Executores estão mantendo todos os ativos do Espólio para manter o controle sobre eles e evitar a distribuição mais liberal de exigências do Fundo.”
A acusação veio em meio à sua própria batalha legal com seu neto, Bigi, sobre o custo dos honorários advocatícios.
CONTEÚDO RELACIONADO:
