Uma nova investigação da ANU confirmou os benefícios sociais da imposição de impostos mais elevados aos ricos.
Imagine um mundo onde os bilionários paguem a sua justa parte dos impostos.
Embora esta visão utópica possa parecer absurda, uma nova investigação da Universidade Nacional Australiana (ANU) sugere que os governos têm uma razão legítima para aumentar os impostos sobre os super-ricos.
A partir de 1º de julho, mais de 11 milhões de australianos receberão alívio no custo de vida por meio da terceira fase de cortes de impostos do governo federal.
A recalibração da terceira fase do Primeiro-Ministro Albanese difere do plano proposto pelo anterior governo de coligação – distribuindo os benefícios de forma mais ampla entre escalões fiscais e reduzindo as poupanças originalmente designadas para aqueles que ganham mais de 200.000 dólares.
Esta reforma é mais do que apenas a redução dos impostos económicos de Robin Hood sobre as classes média e baixa à custa dos ricos. De acordo com o especialista tributário da ANU, Dr. Cagri Kumru, é também “uma forma econômica de encher os cofres públicos”.
“O nosso estudo concluiu que o aumento dos impostos sobre as pessoas com rendimentos elevados aumenta mais as receitas do governo do que o aumento dos impostos sobre toda a população”, diz Kumru. “Isso se deve à forma como diferentes grupos reagem às mudanças fiscais.
“Se os governos aumentarem os impostos de forma generalizada, a carga sobre os trabalhadores com rendimentos médios pode levá-los a reduzir as suas horas de trabalho e as suas poupanças, afectando directamente o produto interno bruto de um país.
“Por outro lado, os que ganham mais são relativamente indiferentes a estas mudanças, sendo menos propensos a parar de trabalhar ou a poupar menos, o que é menos perturbador para a economia.”
Nivelando o campo de pagamento
Ao impor impostos mais elevados aos ricos, os governos podem maximizar os fundos públicos e reinvesti-los na economia.
“Com o excedente das receitas fiscais, os governos podem melhorar a distribuição do rendimento e da riqueza – uma parte justa do bolo económico”, diz Kumru.
“Se a produtividade aumentar com esse dinheiro, o bolo económico torna-se maior e mais pessoas beneficiam dele.”
Taxar os ricos também ajuda a reduzir a desigualdade social.
“A fase três dos cortes de impostos proporcionará alívio a muitas famílias de baixos e médios rendimentos, que já estão a utilizar as suas poupanças limitadas para sobreviver contra o pagamento de hipotecas e aumentos de rendas”, diz Kumru.
“Uma tributação insuficiente dos ricos pode levar a sociedades altamente desiguais.”
Embora a Austrália esteja a fazer progressos neste espaço, os benefícios de tributar os ricos já são evidentes em países como a Finlândia e a Suécia.
“Se quisermos beneficiar a sociedade tributando mais os ricos, temos de distinguir entre os membros produtivos e improdutivos do 1% mais rico.”
Dr Cagri Kumru
“Os países nórdicos com impostos elevados sobre os maiores rendimentos e sistemas de segurança social abrangentes conseguiram alcançar um crescimento económico saudável, o que desafia a noção de que a tributação elevada prejudica necessariamente o crescimento”, afirma Kumru.
Resolvendo o quebra-cabeça fiscal
Se o aumento dos impostos sobre os ricos traz benefícios apoiados pela ciência, por que nem todos os governos do planeta o fazem?
Agir demasiado rapidamente para aumentar os impostos sem processos adequados seria mais prejudicial do que benéfico, explica Kumru.
“Se os ricos enfrentarem aumentos desenfreados de impostos, poderão reduzir os investimentos ou mesmo viajar para paraísos fiscais – o que pode abrandar o crescimento económico e afectar toda a população”, diz Kumru.
“Não seria sustentável a longo prazo, podendo levar a impactos negativos na inovação e na criatividade, desencorajando a assunção de riscos e afastando talentos.
“Isto não significa que os governos devam desistir desta ideia, mas para resolver o enigma fiscal devem compreender quem são os ricos e quão produtiva é a sua riqueza.”
Na realidade, tornar-se bilionário nem sempre significa herdar um império familiar – como mostram programas como Sucessão nos faria acreditar. Muitos que ganham muito são empreendedores trabalhadores que são cruciais para a economia.
“Embora existam muitos indivíduos com riquezas improdutivas, muitos empreendedores de sucesso não têm uma grande base de capital, mas estão a gerar rendimentos elevados através de ideias inovadoras e de financiamento de dívidas”, diz Kumru.
“Não vejo um problema significativo com a elevada tributação sobre os primeiros. No entanto, se os empresários contribuem para o crescimento económico, a política fiscal deve incentivá-los em vez de penalizá-los”.
Criando um futuro mais justo
Encontrar uma taxa de imposto ideal é a chave para aumentar as receitas do governo sem pressionar demasiado os ricos ou aumentar as desigualdades, diz Kumru.
“Esta é uma tarefa extremamente desafiadora. Apesar dos nossos modelos económicos serem tecnicamente complexos, ainda estão na sua infância em comparação com as complexidades intrincadas do mundo real.”
Mas o uso da inteligência artificial (IA) pode ser parte da solução.
“Com a ajuda da IA, poderemos melhorar significativamente a tomada de decisões em matéria de política fiscal e aproximar-nos de encontrar uma solução ideal”, afirma Kumru.
O pesquisador também é um defensor de um futuro onde tanto a renda quanto a riqueza sejam tributadas. Esta ideia seria uma mudança de jogo em países como a Austrália, onde as famílias mais ricas detêm impressionantes 44% da riqueza do país.
“Uma abordagem de imposto sobre a riqueza ajudaria a criar uma sociedade mais igualitária sem desencorajar o capital produtivo e afastar indivíduos altamente talentosos”, afirma.
“Se quisermos beneficiar a sociedade tributando mais os ricos, temos de distinguir entre os membros produtivos e improdutivos do 1% mais rico.
“Ao fazermos isso, podemos abordar os factores que perpetuam a desigualdade, ao mesmo tempo que alimentamos a inovação e o empreendedorismo que impulsionam o progresso económico.”
